Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,
zum Haß gegen Teile der Bevölkerung aufstachelt oder zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gegen sie auffordert oder
die Menschenwürde anderer dadurch angreift, daß er Teile der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,
wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
Wäre es strafbar, über andere Völker, Volksgruppen, Nationalitäten, Rassen, Religionen oder auch über Personengruppen der indigenen Bevölkerung wie beispielsweise Radfahrer, Landwirte, Bergleute, Arbeitslose, „Asoziale“, Obdachlose, Behinderte oder auch Hundehalter (weitere Beispiele wären möglich) ohne jeden wissenschaftlich verifizierbaren und erst recht ohne jeden gerichtsverwertbaren Beweis einer individuellen Schuld pauschal zu behaupten, sie würden töten, wären also Mörder bzw. Totschläger, sie würden vielleicht „stinken“, sie würden weniger arbeiten, wären weniger produktiv, wären häufiger krank, man müßte sie von der Vermietung von Wohnungen oder ganz und gar aus dem öffentlichen Leben ausschließen, weil sie eine wie auch immer geartete „Belastung“ der „Volksgemeinschaft“ darstellen (könnten)?
Wäre es strafbar, pauschal und ohne Ansehen der Person dazu aufzurufen, nicht mehr bei Juden, Italienern, Türken oder Bayerischen Fleischgroßhändlern zu kaufen bzw. Behinderte, Bergleute, Landwirte, Postboten, Fallschirmspringer, Sportschützen, Radfahrern oder Hundehalter durch Entzug der Wohnung zu Obdachlosen zu machen – die letzten drei, weil sie z.B. Fußgänger und spielende Kinder mit einer gewissen „statistischen Wahrscheinlichkeit potentiell gefährden“ könnten (aber nicht in zwangsläufig müssen), also „prophylaktische“ Bestrafung, weil die vage „statistische Wahrscheinlichkeit“ einer gewissen „potentiellen“ Gefährdung besteht, für die es aber keine seriöse wissenschaftliche Grundlage gibt... Könnte man mit derart schwammigen Begründungen nicht irgendwie jede beliebige Gruppe mit Willkürmaßnahmen überziehen?
Könnte man solche Äußerungen als Beschimpfung, Stigmatisierung, böswillige Verächtlichmachung oder Verleumdung und als einen Angriff auf die Menschenwürde der Zielgruppen verstehen? Wären solche Äußerungen vielleicht geeignet, den öffentlichen Frieden zu stören, den Haß auf Teile der Bevölkerung aufzustacheln oder sogar Gewalt- und Willkürmaßnahmen gegen die Betroffenen zu provozieren? Ist so etwas bei Schwarzen, Juden, Türken, Italienern, Radfahrern, Moslems, Arbeitslosen oder Behinderten verboten, aber bei Rauchern erlaubt? Wenn ja, wo steht das?
Daß so etwas in den USA „normal“ ist, wissen wir ja spätestens, seit sich die US-Administration öffentlich dazu bekannte, daß auf „Terrorverdächtige“ weder internationales noch nationales Recht der USA angewandt wird, daß sie also faktisch als „vogelfrei“ angesehen werden. Ähnliche Kriterien gelten dort zunehmend auch für Raucher, die mangels wissenschaftlicher Seriosität lediglich unter dem „statistischen Verdacht“ stehen, andere möglicherweise auf eine nicht genau definierte oder gar wissenschaftlich verifizierbare Weise irgendwie „potentiell“ mit einer nicht nachvollziehbaren „statistischen Wahrscheinlichkeit“ zu gefährden – doch Bomberpiloten, die sogar erwiesenermaßen unbeteiligte Zivilisten nicht nur „potentiell“ gefährden, sondern sogar ganz konkret lebendig verstümmelt, verbrannt oder zerfetzt haben (Kollateralschäden), erfahren dagegen keine vergleichbare herabwürdigende Behandlung. Denn in den USA scheint es eben nur üblich zu sein, willkürlich festgelegte Personengruppen mit Willkür zu überziehen wie etwa „Verdächtige“, die unter dem vagen, aber nicht gerichtsverwertbaren „Verdacht“ des „Terrorismus“ oder (mangels wissenschaftlicher Beweise) unter dem „Verdacht“ stehen, andere mit einem Genußmittel „potentiell“ zu gefährden. Die Tatsache, daß die USA selbst der weltweit größte Importeur von wirklich „harten“ psychogenen Drogen sind, scheint aber keine auch nur annähernd vergleichbaren „Abwehrreaktionen“ hervorzurufen – ganz im Gegenteil sogar: Wie man spätestens seit der Fernsehsendung „Welt der Wunder“ vom 12.08.2007 weiß, werden US-Bomberpiloten sogar von ihrer eignen Regierung ganz offiziell und gezielt mit dem bewußtseinsverändernden „Speed“ gedoped, damit sie die Zivilisten in „Schurkenstaaten“ und „Feindesländern“ noch effizienter „gefährden“ können...
Und anstatt einfach nur selber den Import von „harten“ Drogen einzustellen, erpressen die USA andere Länder, mit Terrormaßnahmen gegen die einheimischen Kokabauern vorzugehen und deren Existenz zu vernichten, obwohl diese seit Jahrtausenden zur dortigen Volkskultur gehören und auch schon lange vor der Gründung der USA Koka für den eigenen Bedarf angebaut haben – die meisten von den Betroffenen wissen vermutlich noch nicht einmal, wo die USA auf dem Globus zu finden sind, von denen die enorme Nachfrage nach ihren Produkten ausgeht...
Ernsthafte Verfolgungsmaßnahmen gibt es in den USA aber nur gegen „Terrorverdächtige“ und „Tabakverdächtige“ – die ersten, weil damit ganz offensichtlich Weltmachtziele verfolgt werden, und die zweite Gruppe, weil damit eine Profitmaximierung in der Pharmaindustrie angestrebt wird, denn nach und nach mehr als eine Milliarde Raucher weltweit so lange zu verleumden, herabzuwürdigen und mit Willkürmaßnahmen zu überziehen, bis sie sich „freiwillig“ von der Pharmaindustrie als „Süchtige“ therapieren lassen, das verspricht nun mal Extraprofite in der Größenordnung von ganzen Rüstungshaushalten, wofür die Kampagne „Eliminating smoking in rental housing units“ = „Das Rauchen in Mietwohnungen unterbinden“, finanziert von der Robert Wood Johnson Foundation des Pharmakonzerns Johnson & Johnson sicher nur die Spitze eines sehr viel größeren „Eisbergs“ ist, denn jeder Klempner kostet Geld, jede "Studie" kostet Geld, und jeder "Experte" kostet natürlich ebenfalls Geld, und zwar selten wenig - man muß also nur herausfinden, wer dafür bezahlt hat, und schon weiß man, wessen Interessen dabei vertreten werden - und wenn dabei irgend jemand auch nur anfängt, von der angeblichen „Sorge“ um die „Gesundheit“ von Aktiv- und vor allem von Passivrauchern zu schwafeln, dann steht damit schon fest, daß es sich hierbei nur um eine vorsätzliche LÜGE handeln kann, es sei denn, derjenige hat sich zuvor genauso viele „Sorgen“ um Hunderttausende Zivilisten im Irak und Afghanistan gemacht, die dort in unprovozierten Angriffskriegen durch Bomben und Granaten lebendig verbrannt, zerfetzt oder zerstückelt worden sind (Kollateralschäden) – ist das nicht der Fall, dann kann man so jemanden mit wirklich gutem Gewissen einen „scheinheiligen Heuchler“ nennen...
Kampagnen wie „Eliminating smoking in rental housing units“ = „Das Rauchen in Mietwohnungen unterbinden“ sind in einem Ausmaß verbrecherisch und beispiellos niederträchtig, das es wahrscheinlich seit den Nürnberger Rassegesetzen nicht mehr gegeben hat und das den verbrecherischen Charakter der südafrikanischen Apartheid noch weit übersteigt, denn eine solche Diskriminierung und Verfolgung bis in den Intimbereich hinein hat es auch dort niemals gegeben! So etwas können nur kranke Gehirne hervorbringen, die aus niedrigster Profitgier auch Agent Orange und Napalm kreiert und damit die bestialische Ermordung von Hunderttausenden vietnamesischen Frauen und Kindern beschlossen haben, um ihre Kassen klingeln zu hören. So etwas ist nichts anderes als der Beginn einer regelrechten faschistischen Pogromhetze, wahrscheinlich überwacht durch faschistische Blockwarte und „Inoffizielle Mitarbeiter“ einer Art „NEO-GESTAPO“, mit der ein Drittel der Bevölkerung im Inland und – mit wachsendem Einfluß des Großkapitals im allgemeinen und der Pharmaindustrie im besonderen – früher oder später auch mehr als eine Milliarde Menschen weltweit bis in den privatesten Intimbereich „umerzogen“ werden oder – absolut realistisch (!!!) – wie Hunderttausende Juden im Dritten Reich in den Selbstmord getrieben werden sollen, wenn das Leben unter einem solchen allgegenwärtigen Terrorregime unerträglich erscheint! Die WHO-Definition der Gesundheit, zu der untrennbar auch das subjektive „seelische und soziale Wohlbefinden“ gehört, scheint dann genauso zynisch wie „Arbeit macht frei“ am KZ-Tor! Das hat alles überhaupt nichts mehr mit der ehemals halbwegs demokratischen BRD eines Willi Brandt oder Helmut Schmidt zu tun, selbst jeder Vergleich mit dem ehemaligen Sozialismus der DDR wäre da schon eine posthume Verleumdung von Humanisten wie Erich Honecker oder Walter Ulbricht – das ist nichts anderes mehr die Wiederauferstehung von Hitler, Stalin und Pol Pot in einem einzigen Regime, in einem postdemokratischen Regime der „BRDDR“...
Spätestens diese Kampagne, die sich ja tatsächlich auch hier bereits abzeichnet, die aber überhaupt nichts mehr mit der angeblichen „potentiellen“ Gefährdung von Nichtrauchern in „öffentlichen“ Räumen zu tun hat, ist ein deutliches Indiz dafür, daß es dabei um alles Mögliche und Unmögliche, aber ganz bestimmt nicht um die „Gesundheit“ von Unbeteiligten geht. Und wo bleibt in dieser Kampagne denn eigentlich der Kampf gegen den Weihrauch in der Kirche? Wenn man dieselben Kriterien anlegt, dann müßte auch dieser Brauch umgehend verboten werden! Aber das geschieht wohl nur deshalb nicht, weil man schwerlich Kirchgänger zu Suchtkranken erklären könnte, die unbedingt „therapiert“ werden müssen. Andererseits, möglich ist fast alles, wenn es um Profit geht!? Wer deshalb heute noch glaubt, nicht betroffen zu sein, der soll nur mal abwarten, bis es gegen Alkohol, „Fettsucht“, Diskolärm, Sonnenbaden, Hundehaltung, Oldtimerliebhaber, Kleingärtner (um die konzernschädliche, weil profitreduzierende Selbstversorgung zu unterbinden), Besitzer von „umweltschädlichen“ Altgeräten (um den Neukauf zu erzwingen) oder was auch immer geht – Profitgier ist schließlich die größte Triebkraft der Phantasie, und wo diese „indirekte“ Marketingstrategie einmal funktioniert, da funktioniert sie immer wieder! Diese „indirekte“ Marketingstrategie durch Verteufelung von irgend etwas wird sich wiederholen und zunehmen, wenn sie erst einmal erfolgreich war! Ein paar „Studien“ oder „Experten“ zu bezahlen, was durch „Gemeinnützigkeit“ auch noch Steuervorteile bringt, um damit eine Kampagne zu entfachen, das ist mindestens genauso kosteneffizient wie die nicht gerade billige, aber trotzdem extrem aufdringliche Fernsehwerbung. Schließlich lohnt sich nicht nur „Nicorette statt Zigarette“ trotz der ständig zunehmenden aufdringlichen Werbung, sondern auch die „Riester-Rente“ bringt offenbar genug ein, um daraus die teure Werbung, die Versicherungsvertreter, die (explodierenden) Vorstandsgehälter, die Aktionärsgewinne, die Riester-Honorare und irgendwann in Ferner Zukunft vielleicht auch mal die Renten zu bezahlen (hoffentlich!) – die staatliche Rente muß dagegen aus den Beiträgen lediglich die Renten und die Verwaltung bezahlen (nach allen verfügbaren Angaben maximal 3-4,5% der Beiträge für die gesamte Verwaltung inklusive aller Verwaltungsgebäude und Vorstandsgehälter), aber die war ja nicht gut genug – es leuchtet ja auch ein, daß ein Rentensystem um so effizienter wird, je mehr Leute daran mitverdienen!?...
"Derzeit ist es nicht Ziel, das Rauchen in Wohnungen generell zu verbieten", heißt es bei "Pro Rauchfrei e.V.“ – „Derzeit“ – aber irgendwann dann offenbar doch, denn sonst würde diese Formulierung ja absolut keinen Sinn machen!? Bis das faschistische Blockwartsystem mit ausreichend inoffiziellen Mitarbeitern zur lückenlosen Überwachung der Intimsphäre engmaschig genug ausgebaut und bis die „Gewöhnungsphase“ an das willkürliche Rauchverbot in privaten Gaststätten abgeschlossen ist und die Bußgelder fest in die öffentlichen Haushalte eingeplant sind, könnte man ja erst einmal – nach einer gewissen Übergangs- oder besser „Gewöhnungsphase“ – mit einem „Stern“ an der Wohnungstür beginnen...
Die Zeit von 1933 bis 1945 läßt sich ebenfalls in mehrere „Derzeit“-Abschnitte unterteilen, von denen jeder einzelne auch eine Stufe der Eskalation bis zum bitteren Ende darstelle. Unter dem Strich war jedoch langfristig sicherlich keine einzige dieser Eskalationsstufen für irgend jemanden eine wirkliche Verbesserung, auch wenn manche – ähnlich wie heute – das vorübergehend vielleicht geglaubt haben mögen...
Der erste „Derzeit“-Abschnitt dauerte von der Machtergreifung am 30. Januar 1933 bis zum „Reichstagsbrand“ am 28. Februar 1933, welcher den Anlaß für das „Ermächtigungsgesetz“ vom 23.03.1933 lieferte. Der zweite „Derzeit“-Abschnitt dauerte bis zum sogenannten „Röhm-Putsch“ Ende Juni 1933, welcher den Vorwand für „Säuberungen“ in den eigenen Reihen lieferte. Vom „Röhm-Putsch“ bis zu den Nürnberger Rassegesetzen dauerte der dritte „Derzeit“-Abschnitt; der vierte „Derzeit“-Abschnitt dauerte von den Nürnberger Rassegesetzen bis zur „Reichskristallnacht“; der fünfte „Derzeit“-Abschnitt erstreckte sich von der „Reichskristallnacht“ bis zur Wannseekonferenz; und der sechste „Derzeit“-Abschnitt dauerte dann noch einmal 1.204 Tage vom 20.01.1942 bis zum 08.05.1945... Aber auch dieser sechste „Derzeit“-Abschnitt ließ sich – realistisch betrachtet – nur noch bis zum 29.01.1933 wirklich verhindern – am 30.01.1933 war es dafür schon viel zu spät! Aber auch dieser (vorerst) letzte „Derzeit“-Abschnitt stand im Grunde genommen bereits 1933 fest – nur daß die Bevölkerung von 1933 bis 1942 erst einmal ganz langsam und scheibchenweise daran „gewöhnt“ werden mußte...
Die „Stoßrichtung“ ist also formuliert; die Ziel ist postuliert; denn „verbieten“ ist nun mal das genaue Gegenteil von „überzeugen“ – für das eine braucht man Fakten, für das andere braucht man „nur“ Macht. Fakten haben aber nichts mit dem Rezitieren von apodiktischen Behauptungen zu tun, sondern mit der nachvollziehbaren Beantwortung von Fragen und der Aufklärung von Unstimmigkeiten, doch das ist wieder der Punkt, auf den bisher noch nie eingegangen wurde, weil das Ergebnis höchstwahrscheinlich vernichtend wäre, und zwar für die Kampagne! Die nationalsozialistische „Rassentheorie“ vertrug ebenfalls keine kritischen Fragen, weil sie dadurch sofort ad absurdum geführt worden wäre. Da blieb und bleibt eben nur noch die „Macht“ als das einzig verfügbare Mittel zur Durchsetzung des angestrebten Ziels, denn es geht ja ganz offensichtlich eben überhaupt nicht um irgendeinen sachgerechten Schutz vor unfreiwilliger „Belästigung“ – für eine „Gefährdung“ gibt es nach verifizierbaren wissenschaftlichen Kriterien, die von jedem beliebigen sachkundigen Wissenschafter jederzeit reproduziert werden können, sowieso keinen seriösen Anhaltspunkt. Und was ist z.B. mit der „Geruchsbelästigung“ in einem Mietshaus durch fremdländische Kochgewohnheiten oder durch Musik, die manche als dissonant empfinden? Früher gab es schon mal ein Verbot von „Atonaler Musik“! Ist das möglicherweise auch eine denkbare Option der Zukunft? Werden dafür später vielleicht auch die Blockwarte zuständig sein? Oder gelten dieselben Kriterien immer nur für die gerade „selektierte“ Personengruppe? – Alles Fragen, die noch immer einer Beantwortung harren...
Bis dahin geht es also nach allen verfügbaren Fakten ganz klar ausschließlich um die generelle Ausrottung der Raucher vom Antlitz dieser Erde, und zwar um jeden Preis und für jeden in der „richtigen“ Stufe der Eskalation: entweder mit „freiwilligem Zwang“, den man vor nicht allzu langer Zeit noch der DDR als „menschenverachtende Bevormundung und Gängelung“ heuchlerisch vorgeworfen hat, oder mit immer mehr Ausgrenzung und massivem Psychoterror wie in einer Großsekte bis zur Aufgabe oder bis zum Selbstmord, der sowohl 1933 wie auch heute eine offenbar einkalkulierte Konsequenz zu sein scheint, wenn sich erst mal an jeder Wohnungstür ein Blockwart die Nase platt drückt und seine "Erkenntnisse" nicht mehr auf eine Karteikarte schreibt, sondern per E-Mail direkt an eine zentrale Datenbank schickt, wo sie dann gleich mit allen biometrischen und sonstigen (Intim-) Daten vollautomatisch abgeglichen werden können... Gegenüber der DDR hat sich also nichts geändert, jedenfalls nicht zum Positiven - es ist alles noch viel schlimmer geworden! - Es versteht sich von selbst, daß sich mit diesem Instrument, wenn es erst einmal etabliert ist, nach und nach auch noch weitere Sekundärtugenden in der Bevölkerung durchsetzen lassen, bis Orwells Fiktion "1984" endgültig Realität ist. Doch wenn das keine faschistische Perspektive ist, dann gibt es keine...
Daß es genauso ist, verdeutlicht auch die paramilitärische Sprache in den über Kapitaleinfluß gleichgeschalteten veröffentlichten Massenmedien zu diesem Thema: „Raucher auf dem Rückzug“, „Raucher in der Defensive“ oder „den Rauchern geht die Luft aus“ etc. Es hört sich immer an, als ob es hier um einen „Todfeind“ (ähnlich dem „Terroristen“) geht, der mit paramilitärischer Repression vernichtet werden muß. Wenn das funktioniert, dann kann die Zielgruppe auch beliebig ausgetauscht werden. In den USA geht es auf ähnliche Weise und mit vergleichbarer heuchlerischer Moral auch schon wieder gegen Abtreibungsärzte, die vielerorts bereits genauso in der „Defensive“ sind wie zuvor die Raucher, wo Tugendwächter vor deren Häusern und Praxen mit „Mörder“-Plakaten „Mahnwachen“ veranstalten und Psychoterror verbreiten, bis die Betroffenen aufgeben und wegziehen oder wie die „Ketzer“ gegenüber der Inquisition Abbitte tun und „freiwillig“ in die „Herde des Herrn“ zurückkehren. Verwundern kann das überhaupt nicht, denn für die Kriege der Zukunft wird nun mal „Menschenmaterial“ benötigt; da muß die Frau wieder ran als Gebärmaschine im „Lebensborn“ des Kapitals! - Selbstbestimmung? Was ist das? - In besonders reaktionären Gegenden der USA können sich auch Schwule schon heute nicht mehr öffentlich zu erkennen gegeben; weil sie dann sofort zur „Zielscheibe“ religiös-reaktionärer „Tugendwächter“ werden könnten! Weg ist die Ungezwungenheit der „Flower-Power-Generation“ – der reaktionäre Mief des 19. Jahrhundert kehrt zurück! Die US-Regierung erklärt sich selbst zum Vollstrecker göttlichen Willens, der natürlich über von Menschen gemachten Regeln steht – Resultat: „präemptive“ Hegenonialkriege und Guantanamo! Da ist einfach kein Platz mehr für „gottlose“ Freiheiten...
Nach der sozialistischen Freizügigkeit, wo die „heilige“ Ehe, eheliche oder uneheliche Kinder, Küche und Herd oder was auch immer keine wirkliche Rolle mehr spielten, da haben nun auch in Rußland religiös-reaktionär-faschistische „Tugendwächter“ die Jagd auf Schwule eröffnet. Allüberall wird die Emanzipation von Minderheiten und Andersdenkenden ganz langsam wieder in die Zeit vor der Aufbruchstimmung der 60er Jahre zurückgedreht. Schon morgen werden vergleichbare Kampagnen auch gegen Übergewichtige, Hundehalter oder jede andere Zielgruppe stattfinden können; sogar „McCarthy“ und die buchstäbliche „Verteufelung“ von „Kommunisten“ (oder „Verdächtigen“) kann genauso schnell wiederkommen, denn das alles sind nur unterschiedliche Seiten ein und derselben Medaille. Aber Freiheit ist nun mal unteilbar – aus ein bißchen Faschismus kann ganz schnell wieder das „volle Programm“ werden... Nur die Moral des Gewaltverzichts, die sucht man überall vergebens, denn die gehört heute eben nicht mehr zum öffentlichen „Tugendbegriff“ – Kriege sollen nämlich wieder führbar werden, natürlich auch scheibchenweise, immer ein bißchen mehr, eben mit einer „Gewöhnungsphase“ wie beim Rauchverbot in privaten Gaststätten, so daß es kaum einer merkt. Rückwärts-„Reformen“, Rauchverbot, getarnte Wehrerziehung mit reißerischen „Reportagen“ über High-Tech-Waffen auf vielen Fernsehkanälen, Ächtung von „amoralischen“ Erscheinungen oder Verteufelung des „falschen“ Glaubens bzw. der „falschen“ politischen Überzeugung, das gehört alles in dieselbe revisionistische „Schublade“... Weg mit „amoralischen“ und „unzüchtigen“ Freiheiten - Zucht, Ordnung und „Gottesfürchtigkeit“, die sich heute im Glauben an die Unfehlbarkeit des „Großen Bruders“ manifestiert, sind wieder gefragt. Mit den Rauchern wird nur der Anfang gemacht...
Für jede einzelne Stufe der Eskalation wird es zweifellos auch immer irgendwelche Begründungen bzw. Rechtfertigungen geben, egal, wie weit sie „an den Haaren herbeigezogen“ werden müssen, die aber ohnehin rein gar nichts mit der tatsächlichen Motivation zu tun haben - genauso, wie es auch für jedes Postulat in Hitlers „Mein Kampf“ irgendeine scheinbar logische Begründung bzw. Rechtfertigung gab, die aber ebenfalls überhaupt nichts mit der Motivation zu tun hatte...
Die Motivation liegt teilweise in einem diffusen Raucherhaß, der genauso diffus ist wie jeder andere Gruppenhaß der Weltgeschichte, etwa gegen Christen, Juden, Schwarze, Franzosen, Russen, Polen, Schwule, Lesben etc., und sie liegt natürlich in knallharten Profitinteressen der Pharmaindustrie, für die die „Therapierung“ von mehr als einer Milliarde Rauchern weltweit einen Zusatzprofit in der Größenordnung eines „kleineren“ Weltkrieges bedeuten würde. Das zweite Motiv ist fast noch verständlicher als das erste, denn schließlich durfte die einschlägige chemische Industrie seit 62 Jahren kein Zyklon B und seit 32 Jahren kein Agent Orange mehr produzieren – da ist es irgendwie sogar nachvollziehbar, daß nun langsam mal wieder ein paar neue Profitquellen erschlossen werden müssen...
Bisher kam noch jeder religiöse oder säkulare Faschismus mit einem Füllhorn an puritanischen und scheinheiligen Tugenden daher, in der Regel auch noch typische Sekundärtugenden, mit denen nur Kriegsgewinne, Volksverhetzung und Verbrechen gegen die Menschlichkeit bemäntelt werden sollen. Das Ziel war immer die Gleichschaltung der Menschen und die Auslöschung jeder Individualität, weil Individualität nun mal der Todfeind jeder Volksverführung ist. Der SS fehlte es ganz gewiß nicht an Tugenden, nur an Moral, und zwar an der "Moral der Tugendlosigkeit“... Gemeinsam war bisher auch jedem religiösen oder säkularen Faschismus, daß er zur Selbstrechtfertigung vor den Untertanen immer nur „die besten Absichten“ verfolgte. Aber nach den zügellos „verruchten“ 20er Jahren „ohne Tugend, Moral, Zucht und Ordnung“, aber dafür mit „entarteter Negermusik“ haben sich 1933 in Deutschland schon einmal jede Menge Zwangstugenden breit gemacht, und das Ergebnis ist bekannt...
Nach ein paar Jahrzehnten relativer Freiheit in einer relativ freiheitlich demokratischen Grundordnung und einer relativ sozialen Marktwirtschaft halten nun schon wieder puritanische Zwangstugenden Einzug, die erstmals seit 1945 durch die Aufstachelung der Bevölkerung zu Spitzeldiensten mit dem Blockwartsystem der 30er Jahre durchgesetzt werden sollen – nur die Tugend des Gewaltverzichts, die gehörte weder damals noch heute zum verlogenen Weltbild! Die „Tugend-Offensive“ von 1933 endete mit dem 2. Weltkrieg und 50 Millionen Toten, und die heutige „Tugend- Offensive“ ging erst so richtig los mit dem „Krieg gegen den Terror“, und sie wird enden mit einem erneuten Weltkrieg um die Vorherrschaft und die knapper werdenden Ressourcen mit mindestens 500 Millionen Toten. Jedenfalls ist das meine feste Überzeugung!
Freiheit ist immer etwas „verrucht, verraucht, morbide, lasziv, ‚verkommen‘ und schmuddelig“; Faschismus ist dagegen stets „tugendhaft, sauber, blitzblank, poliert, sterilisiert, desinfiziert und aseptisch“ wie die Klos in einer SS-Junkerschule oder das Labor von Dr. Josef Mengele – „schmuddelig“ ist dann immer erst das Gemisch aus Schlamm, Blut, Eingeweiden, Gliedmaßen und „Feinstaub“-Wolken, die eine Million Altautos in einer Millionen Jahren nicht produzieren könnten, die aber irgendwann fast jeder Faschismus bei der Durchsetzung seiner allein selig machenden „tugendhaften Ideale“ mit totalitärem Anspruch hervorbringt. Aber da verschiebt sich dann offenbar immer wieder die Wahrnehmung der „grünsten Grünen“ und der „linkesten Linken“, wenn sie zwar das „Staubkorn“ oder besser den Aschekrümel an jedem Raucher zielsicher finden, aber den „Atompilz“ einfach nicht wahrnehmen! – Die „tugendlosesten“ Zeiten waren dagegen immer die friedlichsten: In den „ruchlosen“ 20ern mit „Negermusik“ auf „arischen“ Bühnen und „entarteter Kunst“ in den Museen, aber dafür nur mit einer kleinen Reichswehr, die sich kaum selbst verteidigen konnte – die „schmuddeligste“ Freiheit ist also allemal „gesünder“ als der „sauberste“ Faschismus, und zwar in jeder erdenklichen Hinsicht...
Die „tugendlosen“ 70er Jahre mit Hippies, Flower Power und „sanften“ Drogen haben den Vietnamkrieg beendet und eine Zeitlang keine größeren Kriege mehr zugelassen. Weder eine Tabak- noch eine Alkoholprohibition wären damals überhaupt nur vorstellbar gewesen. Deshalb weigere ich mich zu glauben, daß die zeitliche Koinzidenz zwischen den Rückwärts-„Reformen“, dem „Krieg gegen den Terror“ (und gegen Terror-„Verdächtige“) sowie die neue staatlich diktierte Tugendhaftigkeit mit umfassendem Kontrollzwang bis in das Privatleben bloß ein purer Zufall ist... Befremdlich ist nur immer wieder, wer sich daran heute alles beteiligt, wodurch mir die heutige Situation noch viel bedrohlicher erscheint als jede frühere...
Blockwart gesucht: "Gesundheitsministerin" Ulla Schmidt (SPD) fordert jeden
einzelnen Bürger auf, sich für die Einhaltung der Rauchverbote "verantwortlich"
zu fühlen! Zum erstenmal seit 62 Jahren ist es wieder so weit, daß eine Obrigkeit
in Deutschland an die niedrigsten Instinkte psychisch gestörter Menschen apelliert,
um mißliebige Personen ausfindig zu machen und zu denunzieren: Link1Link2
Grenzen kennt die Anti-Raucher-Kampagne bestimmt nicht – bisher sind zwar noch keine Morde an Rauchern bekannt geworden, aber was nicht ist, das kann ja sicher noch werden, denn Morde an Schwulen und Abtreibungsärzten durch aufgehetzte und kopflos hysterisierte Massen, die hat es ja schließlich in den USA auch schon gegeben. Außerdem gibt es dort ja eine gewisse „Tradition“ der Willkür: "Nur ein toter Indianer ist ein guter Indianer" – wo das einmal funktioniert hat, da kann es auch immer wieder funktionieren. Das ist hierzulande zweifellos nicht anders, denn auch hierzulande gibt es ja bekanntlich eine „Tradition“ der Volksverhetzung, die mit der „richtigen“ Propaganda bestimmt ebenso wiederbelebt und bis zum Äußersten hochgepeitscht werden kann. Sowohl die Indianer wie auch die Juden standen expansionistischen Kapitalinteressen im Wege, und heute stehen eben (vorerst) die Raucher, die sich nicht „therapieren“ lassen wollen, ebenfalls einem der größten Profit-„Coups“ seit Jahrzehnten im Wege. Es geht dabei um Beträge, die jedes illegale Drogenkartell wie einen kleinen unbedeutenden Bauchladen aussehen lassen, und welche kriminelle Energie allein schon ein Drogenkartell aus den Profitinteressen schöpft, das dürfte hinlänglich bekannt sein...
Kein wirtschaftliches Unternehmen der Welt ist eine karitative Organisation, weder die Tabakindustrie noch die Pharmazie; alle wollen nur ihre Produkte verkaufen, nur letztere will nun offenbar zum erstenmal seit dem erzwungenen „Ablaßhandel“ des Mittelalters eine „Nachfrage“ nach ihren Produkten nicht nur mit legitimer Kundenwerbung aufbauen, sondern mit den Mitteln eindeutig faschistischer Volksverhetzung und mit vernichtendem Psychoterror gegen einen Teil der Bevölkerung erzwingen („Eliminating smoking in rental housing units“)! Aber das ist eine neue „Qualität“, die bekämpft werden muß, wenn nicht der Rückmarsch ins Mittelalter nach Guantanamo und Abu Ghraib nun auch noch in der ganzen Gesellschaft vonstatten gehen soll! Ausgaben werden von einem Unternehmen immer nur dann getätigt, wenn sie einen wirtschaftlichen Vorteil versprechen, und sei es nur der wirtschaftliche Vorteil der Steuerersparnis (Robert Wood Johnson Foundation). Um „echte“ Wohltaten geht es dabei niemals! Anti-Raucher-Kampagnen werden finanziert, um diese Investition irgendwann mit Zins und Zinseszins zurückzubekommen, und schließlich wurde ja auch CONTERGAN von einem Pharmakonzern auf den Markt gebracht, ohne vorher alle Nebenwirkungen auszuschließen...
Nach allen seriösen wissenschaftlichen Maßstäben ist aber bis heute noch nicht einmal eine gesundheitliche Beeinträchtigung für aktive Raucher nachgewiesen, geschweige denn für Passivraucher, und eine unfreiwillige subjektive Belästigung von Nichtrauchern kann schon durch eine unmißverständliche Kennzeichnung von Raucherräumen bzw. Raucherlokalen völlig ausgeschlossen werden, solange diese Räume nicht zwangsweise betreten werden müssen.
Alle Naturvölker haben über Jahrtausende durch praktische Erfahrungen ein beachtliches Wissen über Naturheilverfahren und natürliche Heilmittel gesammelt – ein Wissen, gegen das sich die sogenannte Schulmedizin sogar lange Zeit völlig verbohrt, verbrettert, hartnäckig und engstirnig gesperrt hat. Zu diesen Heilpflanzen gehört zweifellos auch der Tabak. Die Naturvölker haben aber in der Praxis, und zwar nicht „potentiell“, nicht „theoretisch“ und nicht „statistisch“, sondern in der Realität längst bewiesen, daß sie mit ihrem Wissen und mit ihrer Lebenseinstellung viele Jahrtausende überdauern konnten. Wenn sie heute immer schneller aussterben bzw. (ebenfalls durch Profitgier!) ausgerottet werden, dann haben sie das aber keineswegs ihren bewährten Heilpflanzen einschließlich des Tabaks zu verdanken, sondern ausschließlich den mit totalitärem Wahrheitsanspruch daher kommenden „Weisheiten“ und den „Errungenschaften“ unserer sogenannten „Zivilisation“, die ihnen genauso aufgezwungen wurden, wie jetzt den Rauchern der chemische Dreck der Nikotinplacebos aufgezwungen werden soll. Doch diese „Zivilisation“ muß ihrerseits erst noch beweisen, daß sie ebenfalls über Jahrtausende genauso zukunftsfähig ist wie die „primitiven“ Naturvölker mit ihren „primitiven“ Heil- und ihren „primitiven“ Genußmitteln! Man dürfte wohl kaum ein Risiko eingehen, wenn man einfach mal dagegen wettet!?
Entgegen jeder faschistischen Volksverhetzung aus ideologischen Gründen oder aus „primitiver“ Profitgier, ausgehend von Leuten, die mit Zyklon B, Agent Orange, Napalm oder CONTERGAN bereits Millionen Menschen ermordet oder verstümmelt haben, werden legitime Genußmittel wie Tabak und Alkohol so lange existieren wie die Menschheit selbst und erst dann verschwinden, wenn es genau diesen Leuten gelingt, mit ihrer verbrecherischen Profitgier und ihrer totalitaristischen Alleinvertretungsanmaßung die menschliche Zivilisation in Gänze auszurotten. Vielleicht mag es ja dem einen oder anderen Faschismus gelingen, den Genuß wieder auf Zeit zu unterdrücken, aber das war immer vorübergehend und es wird auch in Zukunft vorübergehend sein! Den Glauben and die Zukunft des Tabaks teile ich guten Gewissens mit dem Kettenraucher Helmut Schmidt, der nach meiner Erinnerung der letzte Humanist in einem politischen Amt dieses Staates war, und der in der heutigen ehemaligen Volkspartei SPD nach meiner Überzeugung nicht mehr den Hauch einer Chance hätte, wenn er jetzt halb so alt wäre – es sei denn, er würde sich zu einem diktatorischen und neoliberalen A??? wandeln...
Nach der offiziellen Definition der Weltgesundheitsorganisation (WHO) ist Gesundheit ein „Zustand völligen körperlichen, seelischen und sozialen Wohlbefindens und nicht nur das Freisein von Krankheit und Gebrechen“. Nicht das Rauchen, sondern das willkürliche Rauchverbot in Räumen, die jederzeit freiwillig betreten oder verlassen werden können, ist also nach der Gesundheitsdefinition der WHO eine gesundheitliche Beeinträchtigung für Menschen, die dieses Genußmittel als Bestandteil ihrer Freizeitgestaltung ansehen. Dasselbe gilt natürlich auch für Radfahrer und für Hundehalter – beides ist nicht lebensnotwendig im Wortsinn, aber es gehört zum subjektiven Wohlbefinden der Betroffenen, und damit gehört es zu ihrer Gesundheit. Willkürmaßnahmen gegen diese Personen ohne stichhaltige Beweise sind also ein willkürlicher Anschlag auf die Gesundheit der Betroffenen, wenn nicht sogar Volksverhetzung!?
In einer Demokratie, die diese Bezeichnung noch verdient, kann es also immer nur um einen fairen Interessenausgleich zwischen den Interessengruppen gehen – nur in einer Diktatur ist das anders. Da die einseitige Hetzkampagne zur Benachteiligung oder sogar zum völligen Ausschluß von Rauchern aus dem öffentlichen Leben aber offenbar weitergeht, kann es folglich nur um ganz andere Interessen und Motive als um die vorgeschobenen Begründungen gehen...
Der Raucher braucht nur zum Nichtraucher zu werden, um sich vor der willkürlichen Stigmatisierung, Verfolgung, Beschimpfung, Verachtung und Verleumdung zu schützen - das ist jedoch kein akzeptables Argument, denn analog dazu brauchte der Radfahrer auch nur zum Fußgänger zu werden, der Hundehalter zum Fischliebhaber, der Religionsverfolgte brauchte nur zu einem anderen Glauben zu konvertieren, der verfolgte Kommunist brauchte nur zum Antikommunisten zu werden, der Schwule brauchte nur zum Hetero zu werden, und – um an die Zeit zu erinnern, in die das alles gehört – der „Ketzer“ brauchte ebenfalls "nur" Abbitte zu leisten, sich zum „wahren“ Glauben zu bekennen und sich durch „Ablaßhandel“ von seinen Sünden freizukaufen, um nicht mehr der Verfolgung oder Verachtung ausgesetzt zu sein (z.B. Galileo Galilei und Giordano Bruno). Mit Ausnahme der rassischen oder ethnischen Herkunft bzw. einer Behinderung könnte man mit diesem (Schein-) Argument praktisch jede beliebige willkürliche Verfolgung oder Diskriminierung rechtfertigen. Ein solches „Argument“ hat aber nichts mit demokratischem Interessenausgleich zu tun, sondern ist schlichtweg faschistisch!
Ein Radfahrer (auf dem Bürgersteig) entwickelt durch seine Bewegung ebenfalls Energien, die durchaus der kinetischen Energie des Projektils aus einer Schußwaffe entsprechen können (Energie = Masse x Beschleunigung) und die genauso das Potential hat, vernichtende Schäden bei Fußgängern oder spielenden Kindern anzurichten, wenn sie an der „falschen“ Stelle freigesetzt wird. Dennoch kann es keine demokratische Lösung sein, das Radfahren wegen dieser zweifelsohne vorhandenen „potentiellen (aber nicht sicheren) Gefährdung“ generell zu verbieten!? Ein solcher „Lösungsansatz“ ist einfach nur totalitaristisch und faschistisch!
Genauso verhält es sich mit dem Rauchen: Wissenschaftlich seriös ist keine ursächliche Schädigung bei Aktiv oder Passivrauchern nachgewiesen. Ein statistisches Restrisiko kann in einer Demokratie – sofern es noch eine Demokratie ist (???) – immer nur einen Interessenausgleich herbeiführen, bei dem alle Beteiligten angemessen berücksichtigt werden. Der Ansatz, die „Ketzer“ haben einfach nur „Abbitte“ zu leisten und Anpassung an die Tugendwächter zu schwören, dieser Ansatz hat überhaupt nichts mehr mit Demokratie zu tun, sondern ist ein unverkennbares Indiz dafür, daß es keine Demokratie mehr gibt...
Vielleicht gibt es ja Gründe, das Rauchern einzuschränken oder aufzugeben – etwa die verlogene Steuer-Abzocke unter dem Vorwand des „Gesundheitsschutzes“ – aber das ist überhaupt nicht die Sache der profitgierigen Pharma- oder irgendeiner andren Industrie, deren Vorgänger aus reiner Profitgier auch schon Zyklon B (in Deutschland) oder Agent Orange (in den USA) hergestellt haben; und die Aufgabe des Staates, solange es noch kein Faschismus ist, liegt darin, seriöse Forschung zu unterstützen, die allen international anerkannten wissenschaftlichen Standards entspricht und jederzeit von unabhängigen Wissenschaftlern mit denselben objektivierbaren Resultaten nachgeprüft werden kann (alles andere ist der Glaube an eine Art Ersatzreligion, aber ganz bestimmt keine Wissenschaft) und dann ausschließlich auf dieser Grundlage die Bevölkerung sachlich aufzuklären – doch nicht Lügen nachzuplappern und zum alleinigen Nutzen der Pharmaindustrie mit Steuermitteln zu multiplizieren, Schätzungen als Tatsachen hinzustellen, Widersprüche hartnäckig zu verschweigen und auf dieser Grundlage Gesetze zu machen, denn das ist Faschismus... Wenn die Bahn wegen der explodierenden Milliardengewinne auf Raucher als Kunden verzichten möchte, um das Gewinnwachstum nicht zu „überhitzen“, wenn also bei 12 Waggons kein Platz mehr für einen Raucherwaggon ist, dann ist das ihre legitime betriebswirtschaftliche Entscheidung, eine Entscheidung, die auch jedem Gastronom oder Hotelier unbestritten zusteht, aber allein die Anwesenheit der „Gesundheitsministerin“ bei der Bekanntgabe einer rein betriebswirtschaftlichen Entscheidung, die dann auch noch zum x-ten Mal wieder dieselben Propagandalügen oder Beweise wiederholt, das ist wieder ein Hinweis darauf, daß hier ausschließlich um die bereits aufgedeckten Profitinteressen geht...
Der einzig demokratische Lösungsansatz für die Hundehaltung kann nur ein Leinen- bzw. Maulkorbzwang sein, wo Unbeteiligte tatsächlich gefährdet sind; zwischen Radfahrern und Fußgängern kann ebenfalls nur eine räumliche Trennung zwischen beiden Gruppen auf Geh- und Radwegen eine demokratische Lösung sein. Dort, wo dies objektiv unmöglich ist, wo also beide Gruppen notgedrungen denselben Verkehrsraum benutzen MUESSEN, haben sich die (stärkeren) Radfahrer selbstverständlich an die (schwächeren) Fußgänger anzupassen. Genau dieselbe Lösung kann es auch nur zwischen Rauchern und Nichtrauchern oder bei jedem anderen Interessenkonflikt geben. Jeder andere Ansatz ist entweder mittelalterlich oder faschistisch wie etwa die US-amerikanische „Guantanamo-Lösung“, wo Befehlshaber offenbar als Gesetzgeber, Richter, Staatsanwälte und Vollstrecker in Personalunion „Gottesurteile“ ohne unabhängige Kontrollen vollstrecken...
Die wahren Motive der Kampagne sind also längst entlarvt! Die Kampagne ist ohne eine seriöse wissenschaftliche Grundlage nur nachvollziehbar, wenn die Motive nichts mit der Begründung zu tun haben! Mir drängt sich dabei die Rede Richard von Weizsäckers vom 08.05.1985 auf, der damals sagte: „Nie gab es in Deutschland einen besseren Schutz der Freiheitsrechte als heute!“ oder „Lernen wir, miteinander zu leben und nicht gegeneinander!“ – 22 Jahre später klingt das wie der blanke Hohn, weil die Realität heute absolut diametral entgegengesetzt ist. Erst vor wenigen Jahren forderte Roman Herzog dazu auf, „Freiheit als ‚Gewinn‘ zu empfinden und nicht als Last!“ – Herzog kann damit aber nur noch die grenzenlose Freiheit und „De-Regulierung“ des Kapitals und die ebenso grenzenlose Abschaffung der Freiheitsrechte für den Menschen gemeint haben!? Denn ausnahmslos alle „Reformen“ der letzten Jahre haben irgendwo immer einen Vorteil für das Kapital, aber Nachteile für den Menschen gebracht, wofür sie von Seiten der Nutznießer auch immer öffentlich bejubelt wurden! Die mit Lügen begründete diktatorische Rauchverbots-„Reform“ ist da auch nur ein vorläufiger Höhepunkt, aber mit nahezu unfehlbarer Sicherheit ganz gewiß nicht der Endpunkt dieser Entwicklung. Neu sind nur zwei Aspekte: Erstmals seit den Nürnberger Rassegesetzen wird wieder die Diffamierung einer ganzen Bevölkerungsgruppe nur auf Lügen aufgebaut, und zweitens wird zum erstenmal die Gesundheitsdefinition der WHO mit Füßen getreten, weil seit 1946 das „seelische und soziale Wohlbefinden“ anerkannter Bestandteil des Gesundheitsbegriffs sind, welche nun für Millionen ein für allemal aus reiner Willkür der Profitgier mit Stumpf und Stiel ausgerottet werden...
Das „seelische und soziale Wohlbefinden“ ist aber eine hundertprozentig subjektive Angelegenheit, die sich jeder gesetzlichen Definition entzieht - es sei denn, es handelt sich um ein faschistisches Gesetz; aber auch das könnte ein wirkliches „seelisches und soziales Wohlbefinden“ NIEMALS herbeiführen! Raucher mit Gewalt in Nichtraucherlokale zu prügeln - frei nach dem Sklavenschiff von Heinrich Heine: "Die Raucher sollen gefälligst singen und lachen und tanzen, und wer sich nicht amüsiert, den soll die Peitsche kuranzen!" – das wird nicht funktionieren, und selbst wenn, dann wird auch dies kein „seelisches und soziales Wohlbefinden“ herbeiführen (sondern höchstens Verachtung gegen die Willkürherrscher), womit die Gesundheitsdefinition der WHO in diesem Lande erstmals einseitig abgeschafft wäre...
Aber das ist nun mal der Charakter des Orwell-Staates: Er bestimmt nicht nur, was „gesund“ ist, er bestimmt auch, was „seelisches und soziales Wohlbefinden“ zu sein hat, was „gut“ und was „böse“ ist, wer Freund und wer Feind ist, wer Terrorist oder Terrorverdächtiger ist, und die durch weitestgehend identische Kapitalinteressen - wie lebensnotwendige Werbekunden - fast vollständig gleichgeschalteten Massenmedien hämmern die gewünschten „Wahrheiten“ rund um die Uhr ins Bewußtsein der Menschen, gewissermaßen aus der Jauchegrube direkt ins Kleinhirn, bis sie alle nachplappern, denn Wiederholungen erhöhen ja die Glaubwürdigkeit. Kritische Fragen darf der Untertan nicht mehr stellen, und selbst wenn er es tut, bekommt er nur die festgelegten Sprachregelungen der Nomenklatur rezitiert wie „die Schädlichkeit des Passivrauchs ist längst erwiesen“... Basta!
Wie weit diese Orwell-Diktatur bereits geht, das kann man selbstverständlich mal wieder zuerst in den USA sehen: Dort müssen schon historische Dokumente gefälscht werden, um Roosevelt, Churchill oder Humphrey Bogart posthum zu „Nichtrauchern“ umzuretuschieren. - Obwohl es niemanden gibt, dem ich eher 120 und mehr Lebensjahre neidlos gönnen würde als dem Altbundeskanzler Helmut Schmidt, wird auch er zweifellos nicht ewig leben, auch nicht mit der von Naturvölkern in Jahrtausenden erprobten Heilpflanze Tabak. Nun wird man ja schwerlich einen ehemaligen Bundeskanzler ganz und gar aus der Geschichte eines Landes entfernen können, jedenfalls nicht so kurzfristig, in Jahrzehnten vielleicht. Aber wenn es so weitergeht, wie es sich jetzt fast schon von Monat zu Monat immer deutlicher abzeichnet, dann wird der Tag zweifellos kommen, an dem auch Helmut Schmidt in den Medien, in Schulbüchern und Publikationen posthum zum Nichtraucher „um-retuschiert“ wird. Und von da an ist es doch wirklich nur noch ein winzig kleiner Schritt, bis das Volk von der Obrigkeit generell nur noch „gefilterte, retuschierte, angepaßte und aufbereitete“ oder sogar ganz und gar „fabrizierte“ „Nachrichten, Meldungen, Tatsachen und Wahrheiten“ vorgesetzt bekommen wird, aber spätestens dann kann man mit jedem einzelnen und mit dem Volk als ganzem buchstäblich ALLES machen; die Möglichkeiten wären dann nur noch von der Phantasie begrenzt – alles nachzulesen und zu sehen in Orwells 1984...
Das muß man sich mal vorstellen: Ein Regime, in dem objektive historische Fakten (Raucher Roosevelt, Churchill, Humphrey Bogart u.v.m.) umgeschrieben werden müssen, um sie an die Ideologie anzupassen! Eigentlich unfaßbar! Eine selektive Geschichtsdarstellung hat es zweifellos auch im 3. Reich gegeben, aber eine komplette Verdrehung ins Gegenteil, dafür fällt mir jedenfalls kein Beispiel ein. Doch es paßt natürlich wieder perfekt zur „Realpolitik“: Kriege, die mit 100%ig erstunkenen und erlogenen Behauptungen vom Zaun gebrochen wurden, was hinterher sogar zugegeben werden mußte, was aber trotzdem nichts mehr an den geschaffenen vollendeten Tatsachen ändert; ein Rauchverbot, das ebenfalls mit 100%ig erstunkenen und erlogenen Behauptungen durchgeprügelt wird, wo Fragen und Unstimmigkeiten bisher niemals beantwortet oder aufgeklärt wurden, wo allerdings die Lügen bisher noch nicht offiziell zugegeben werden...
Eine Orwellsche Begriffsverdrehung, d.h. Sinnverdrehung sondergleichen ist allein schon ein Name wie „Pro Rauchfrei“ – der inhaltlich ja keine hehre Selbstverpflichtung bedeutet, sondern einen gesamtgesellschaftlichen Totalitätsanspruch mit der umfassendsten Beseitigung von Selbstbestimmungrechten seit 150 Jahren und der engmaschigsten Überwachung der Weltgeschichte, weil es dafür heute ungleich mehr informationstechnische Möglichkeiten gibt als in jeder früheren Epoche - und Möglichkeiten, die erst einmal bestehen, werden nach aller historischen Erfahrung auch irgendwann mißbraucht...
Mit dem vorangestellten Begriff Pro(gressiv) könnte man zweifellos auch andere Ziele viel besser „unters Volk bringen“ – etwa „Pro Niggerfrei“, „Pro Türkenfrei“, „Pro Moslemfrei“, „Pro Christenfrei“, „Pro Judenfrei“; oder wie wär's denn mal mit „Pro Skifrei“, um endlich den enormen Landschaftsverbrauch mit geologischer Destabilisierung ganzer Regionen nur durch ein einziges absolut nicht lebensnotwendiges Hobby zu beenden, welches obendrein auch noch erhebliche Gesundheitskosten verursacht: kein Ski mehr = kein Skiunfall mehr!?
Die nächste logische Kampagne wäre dann vielleicht "Pro Motorradfrei" bzw. "Pro Skatefrei" oder auch "Pro Hundefrei", und mit Abstand am effizientesten wäre zweifellos die Kampagne „Pro Urlaubsfrei“, denn damit könnten bestimmt in nur einem einzigen Jahr viel mehr Kerosin-, Benzin- oder Strom-Abgase (Bahnstrom) eingespart werden, als der gesamte Tabakqualm der ganzen Menschheitsgeschichte zusammengenommen jemals ausmachen würde! Zu übertreffen wäre diese Kampagne dann vielleicht nur noch mit „Pro Kriegsfrei“ – aber wer eine solche Kampagne entfesselt, der würde wahrscheinlich sofort in Guantanamo landen oder von gedungenen Killern der Rüstungsindustrie hinterrücks ermordet werden!? Dennoch: Die Möglichkeiten solcher Kampagnen wären schlichtweg nur durch die Phantasie begrenzt... Um so erstaunlicher ist es, daß noch nicht einmal der „PR-Fachmann“ Adolf Hitler auf solche „pro-gressiven" PR-Ideen gekommen ist...
Um eine subjektive „Belästigung“ (eine objektive Gefährdung ist ja ohnehin nicht nachgewiesen, sondern nur postuliert) zu beseitigen, wird nicht etwa ein demokratischer Interessenausgleich herbeigeführt, der beide Seiten berücksichtigt, sondern die „Lösung“ lautet, daß einfach mal ein Drittel der Bevölkerung zunächst „nur“ von der öffentlichen „Bildfläche“ verschwinden soll – denn lediglich „derzeit ist es nicht Ziel, das Rauchen in Wohnungen generell zu verbieten“ (das kommt erst dann, wenn die 1. Phase der „Säuberung“ abgeschlossen ist)... Was ist aber, wenn sich Nazis von Kopftüchern subjektiv „belästigt“ fühlen? Können sie dann eine Initiative „Pro Moslemfrei“ gründen? Schließlich brauchen die Betroffenen sich "nur" ein „deutsches Outfit“ zuzulegen und schon wird sie niemand mehr als ehemalige (entwöhnte) „Kopftuchträgerinnen“ erkennen (sie müssen sich noch nicht einmal taufen lassen, denn das sieht man ja nicht) – ob sie sich darin noch selber wohlfühlen, das kann ja keine Rolle mehr spielen, denn die Machthaber dieses Staates haben doch der Gesundheitsdefinition der WHO von 1946 ganz offenkundig ohnehin den totaaalen Krieg erklärt: „Gesundheit ist ein Zustand völligen körperlichen, seelischen und sozialen Wohlbefindens und nicht nur das Freisein von Krankheit und Gebrechen“...
Aber was diese Machthaber offenbar wirklich wollen, ist ja ganz offenkundig eine generelle doppelte Moral: Volksverhetzung bei bestimmten Gruppen verboten, aber dafür bei anderen (selektierten) Gruppen nicht nur erlaubt, sondern sogar erwünscht und gefördert! Doch das wird NIEMALS funktionieren! Entweder ist Volksverhetzung generell geächtet oder generell NICHT geächtet – alles, was dazwischen liegt, ist genau dasselbe wie „ein bißchen schwanger“...
Wirklich beängstigend ist nur, daß so viele ehemalige Linke, von denen einige in den 70er Jahren noch den Freiheitsbegriff u.a. von der Raucherlaubnis an Schulen abhängig gemacht und für die Legalisierung von Haschisch gekämpft haben, um diese „unerträgliche Bevormundung durch die überkommenen feudalistischen oder sogar mittelalterlichen Moralvorstellungen des reaktionären Establishments“ endlich zu beseitigen... daß dann aber diese Leute irgendwann von den Hausbesetzerbarrikaden offenbar direkt auf den „Feldherrenhügel“ gewechselt sind, um die Kriege und Kampagnen des 21. Jahrhundert aus ebenso „abgehobener“ wie sicherer und sehr gut bezahlter Position besser beobachten zu können... Neee... Von vielen hätte man ja nie etwas anderes erwartet, aber Grüne, PDS, Linke oder wie sie sich auch immer gerade nennen, heute als „Speerspitze“ von „Johnson & Johnson“ oder wem auch immer in einer faschistischen Haßkampagne („Eliminating smoking in rental housing units“ = „Das Rauchen in Mietwohnungen unterbinden“) zu sehen, da hätte ich noch vor 20 Jahren buchstäblich alles drauf verwettet, daß dies niemals bis zum „Jüngsten Tag“ möglich sein würde, aber die Lehre lautet nun mal wieder, daß in der Weltgeschichte wirklich absolut nichts unmöglich ist, nicht nur das, was schon geschehen ist, sondern auch absolut alles, was irgendwie möglich oder denkbar ist, aber auch alles, was heute noch vollkommen unvorstellbar erscheint – keine Phantasie wird ausreichen, um das vorwegzunehmen...
Auf jeden Fall wird die Geschichte noch einmal für ein paar Jahrzehnte die höchsten Profite aller Zeiten für eine global winzige Minderheit bringen, an der Spitze durch Rüstung, Kriege und globale „Rauchentwöhnung“ durch globale Volksverhetzung gegen anderthalb Milliarden Menschen, danach kommt irgendwann das nächste wirklich „große Gefecht“ um die globale Vormachtstellung, bei der auf den „Gesundheitsschutz“ auch wieder nur laut und schallend „gepfiffen“ wird, bevor dann die Verknappung von Ressourcen einschließlich des Trinkwassers für 7 oder 8 Milliarden Menschen das Ende der menschlichen „Zivilisation“ in ihrer heutigen Form einleiten wird! Um das noch abzuwenden, brauchte es nicht nur die Einsparung von ein paar Prozent Kohlendioxid, sondern eine wirklich tiefgreifende Änderung des Weltwirtschaftssystems, aber genau das wird nicht geschehen, weil dem knallharte egoistische Profitinteressen entgegenstehen, die nicht zurückgedrängt, sondern ausgeweitet werden, zumal sich heute auf die eine oder andere Weise praktisch alle daran beteiligen! – Jedenfalls ist das meine unerschütterliche und felsenfeste Überzeugung! Die Situation ist heute auch mit früheren Zeiten überhaupt nicht mehr zu vergleichen, denn zur Zeit des Römischen Imperiums gab es weltweit maximal 4-5% der heutigen Weltbevölkerung, vor „nur“ 100 Jahren war es kaum ein Drittel der heutigen Weltbevölkerung, und die Pole, die Wüsten, die höchsten Berge und die meisten Regenwälder waren vor ein paar Generationen fast noch völlig unbekannt – heute sind letztere auch bald wieder „unbekannt“, weil sie bald weg sein werden...
Nach der "Machtergreifung" am 30.01.1933 waren die Juden ständig zunehmenden Repressionen ausgesetzt, die 1935 in den "Nürnberger Rassegesetzen" einen vorläufigen Höhepunkt fanden. Sie waren unter anderem gezwungen, den Judenstern (Davidstern) zu tragen, mußten bei der Namensnennung den Zusatz "Israel" oder "Sarah" angeben und durften teilweise ihre Berufe nicht mehr ausüben. Nach der Pogromnacht von 1938 wurden sie in Konzentrationslager verschleppt; ab 1942 begann die Vergasung...
Die Parallelen sind frappierend: Der 01.09.2007 mag noch genauso "harmlos" aussehen wie der 30.01.1933, aber bis 1942 waren ja noch 9 Jahre Zeit, in der die Repressalien ganz allmählich immer weiter verschärft wurden...
Das Etappenziel, Raucher aus der Gastronomie auszuschließen,
ist noch gar nicht überall umgesetzt, da legen die radikalsten
Orwell-Parteien schon wieder nach: Sie wollen offenbar das
Blockwart-System der NSDAP noch übertreffen!? Link1Link2
Da ich einige Mails erhalten habe mit dem Tenor, wie ich mir anmaßen könne,
Nichtraucher zwingen zu wollen, das
"Gift" der Raucher mit zu inhalieren, möchte ich diese Frage ein für allemal öffentlich beantworten in der Hoffnung, daß solche Zuschriften künftig überflüssig werden: Genau das maße ich mir nämlich NICHT an, denn ich war, bin und bleibe der Meinung, daß sich Moslems in Moscheen, Juden in Synagogen und Christen in Kirchen ungehindert treffen sollten, ohne daß sich eine dieser Gruppen anmaßt, einer anderen dieses Recht abzusprechen. Weitere Beispiele wären leicht möglich. Genauso war, bin und bleibe ich der Meinung, daß sich Raucher in gekennzeichneten Raucherlokalen und
Nichtraucher eben in Nichtraucherlokalen bzw. Nichtraucherräumen treffen sollten, ohne daß die einen den anderen dieses Recht streitig machen. Anders ist die Situation nur in Räumen, die beide Gruppen gezwungenermaßen aufsuchen müssen, etwa Behörden. - In der
ehemals demokratischen BRD unter den Kanzlern
Brandt und
Schmidt nannte man so etwas "Interessenausgleich", der damals ein gesellschaftlicher Grundkonsens war, welcher im Gegensatz zum demagogisch-faschistischen Mehrheitsbegriff steht, der da lautet:
"Arier" sind die Mehrheit, also haben alle anderen keine Rechte mehr! Diese demagogische Begriffsverzerrung hat heute erstmals seit 1945 wieder Eingang in die reale Politik gefunden. Demokratische Mehrheitsbildung und der Interessenausgleich zwischen Mehrheiten und Minderheiten sind aber zwei untrennbare Seiten ein und derselben Medaille:
Demokratie ohne Interessenausgleich ist in Wahrheit nur noch eine verschleierte
Diktatur. Die Abschaffung des Interessenausgleichs findet aber heute auf breiter Front statt, so z.B. auch beim Widerspruch zwischen Arbeit und Kapital, wo sich mit dem Totschlagargument der
"Globalisierung" zunehmend
nur noch die Interessen des Kapitals durchsetzen. Der Abschaffung des Interessenausgleichs im Innern folgte in den 30er Jahren die Abschaffung des Interessenausgleichs im Äußeren - was bekanntlich im
2. Weltkrieg mündete. Heute geht die Abschaffung des Interessenausgleichs innerhalb der westlichen
Plutokratien einher mit einer
"globalisierten" Alleinvertretungsanmaßung, die bereits zwei verheerende Kolonialkriege zur Folge hatte und früher oder später auch wieder in einem
Weltkrieg enden wird!
Mehr habe ich zu diesem Thema auch bei weiteren Mails NICHT zu sagen.
Daniel Cohn-Bendit:
Verbote verbieten!
Wir wollten uns die Freiheit nehmen, so zu leben, wie wir denken und nicht so, wie man leben sollte...
Wir kämpften gegen eine Gesellschaft von Verboten... Wenn man den 68ern gesagt hätte, in den Kneipen dürfe nicht mehr geraucht werden, hätten die Barrikaden gebaut...
(Homepage,
Blog)
Die NEIN-Stimmen der Grünen sollte man nicht mißverstehen - denen ist das
NRSG viel zu wenig totalitär, viel zu wenig Staat, viel zu wenig
Überwachung,
viel zu wenig Ausgrenzung, viel zu wenig Erniedrigung, viel zu wenig Willkür!
Als Regierungsmitglieder haben sie den Überfall auf
Afghanistan mit getragen;
heute treten sie mit Lügen für die totale Ausgrenzung von Rauchern ein...
Eine mitreißende Rede hat er auf dem
Parteitag gehalten, der
Oskar Lafontaine, eine Rede, die ich fast ohne Einschränkung unterschreiben könnte. Als erste hat sich natürlich die SPD beeilt, die
LINKE flugs für "politikunfähig" zu erklären. Klar, denn solche "kommunistischen Umtriebe" wie die Forderung nach der (Wieder-) Einführung einer
Börsenumsatzsteuer, die in "kommunistischen" Staaten wie Großbritannien und den
USA auch erhoben wird, das
NEIN zu
Kolonialkriegen oder zur
Verschleuderung von Volksvermögen zu Spottpreisen sowie die Abkehr von der Steuerbefreiung der
"Heuschrecken", d.h. jede Behinderung von hegemonialem Expansionismus und "globalisierter"
Finanzspekulation, das ist natürlich "Teufelswerk" für eine "moderne" SPD, die heute noch um einiges reaktionärer ist, als es die
Kohl-CDU jemals war... Geschlossen hat der
Oskar seine Rede mit der Aufforderung an die Parteimitglieder, ihre Mitgliedschaft nicht kleinlaut zu verschweigen, sondern selbstbewußt zu vertreten! Sinngemäß sagte er, sie sollten in der Kneipe nicht verschämt zu Boden blicken, sondern stolz ausrufen: "Na klar, ich bin bei den
LINKEN, du etwa noch nicht!" - Hört sich toll an; ich hätte auch überhaupt kein Problem damit, den
LINKEN beizutreten und meine Mitgliedschaft genau so offensiv zu vertreten, doch das einzige (das absolut einzige!) Hindernis dafür wurde leider
von den LINKEN selber mit aufgebaut!
Denn wie sollte ich jemals das Programm der LINKEN in der Kneipe propagieren, wenn ich gar keinen Zutritt mehr habe?
Ich bin jedenfalls nur als Parteimitglied UND Raucher zu haben - eine "Persönlichkeitsspaltung" wird es garantiert nicht geben, und zwar in keiner Partei! -
In meinem ganzen Leben habe ich öffentliche Verkehrsmittel immer nur mit dem Wunsch betreten, so schnell wie möglich ans Ziel zu kommen, um sie wieder verlassen zu können. Mehr interessiert mich daran nicht. Deshalb muß ich dort weder essen, noch trinken, noch rauchen. Doch mit dem Wunsch, es so schnell wie möglich wieder zu verlassen, habe ich definitiv noch nie ein Lokal betreten! Mit einer
"Änderung der Gewohnheiten" hat das überhaupt nichts zu tun, und eine maoistische Selbstanprangerung vor der Tür für "Feinde der Kulturrevolution", die kommt noch nicht einmal im Traum in Betracht!
Wenn überhaupt, dann kann eine "Gewohnheitsänderung" allenfalls im völligen Verzicht, aber bestimmt niemals in der Akzeptanz liegen!
Deshalb MUSS ich mich also notgedrungen für die Partei einsetzen, die als einzige noch Werte der
ehemals demokratischen BRD wie
Selbstbestimmung und Interessenausgleich vertritt und die noch nicht den demagogisch-faschistischen Mehrheitsbegriff der
NSDAP (Arier sind die Mehrheit, also haben alle anderen keine Rechte mehr!) adaptiert hat: Und das ist z.Zt. nun mal ausschließlich die
FDP! Mitglieder der
FDP haben mehrfach erfolgreich gegen "Sicherheits"- und Überwachungsgesetze der CDU, der SPD und der
Grünen geklagt, sogar gegen den
AWACS-Einsatz der
Bundeswehr 2003 hat die
FDP erfolgreich geklagt,
während die LINKE nur Forderungen aufstellt, für die sie ohnehin keine Mehrheit findet, andererseits sich aber
mit geradezu stalinistischem Fanatismus daran beteiligt,
frei erfundene Lügen zu verbreiten, um auf vermeintliche
"Minderheiten" einzudreschen und diese mit
"absichtsvoll schikanösen Gesetzen" zu
drangsalieren und auszugrenzen, wie
Hans-Ulrich Jörges so trefflich konstatierte. Um sich wirklich zu etablieren, hätten sie sich etwa für einen Ausgleich zwischen allen Interessen - z.B. auf der Grundlage der sehr ausgewogenen
Zielvereinbarung mit dem DEHOGA - stark machen können; es hätte eigentlich schon ausgereicht über die
Vereinbarung nur das Wort "Gesetz" zu schreiben.
Doch diese wurde vorzeitig und einseitig gekündigt, weil sie für die selbsternannten
Zuchtmeister einer neuen totalitaristischen Weltordnung ohnehin nur eine Alibifunktion für viel radikalere Zielsetzungen hatte.
Noch nicht einmal das
offenkundige Ausbleiben der vollmundig angekündigten "Nichtraucherinvasion" führt bei denen zum Nachdenken,
sondern eher zum Nachlegen: Ungeachtet aller Haushaltsnöte, streben sie eine personelle Aufblähung des Überwachungsapparates an, die den Anfängen zur totalen staatlichen Ausspähung der Privatsphäre von 1933 bis 1945 nicht ganz unähnlich ist und auf jeden Fall die alltäglich übliche Praxis der DDR weit übertrifft (erst die Freizeitgestaltung lückenlos überwachen und "unarisches" Verhalten abstrafen, dann vielleicht die Einhaltung des "Suppensonntags" am heimischen Herd kontrollieren, eben scheibchenweise), um das, was von Anfang an
Lüge ohne Beweis und mithin Unrecht war, nach Stalins Vorbild doch noch irgendwie zu "Recht" zu "biegen". Angesichts dieser
Tatsachenresistenz müssen sie sich auch die Frage gefallen lassen,
wessen Interessen sie wirklich vertreten und ob sie vielleicht längst
die "Allüren" anderer "Volkszertreter" angenommen haben? So lange das so ist, wie es ist, gehört die
LINKE leider noch nicht an die Regierung, sondern eher schon auf die
"Weide" der Opposition, auf der andere
ehemals demokratische Volksparteien herangereift sind, auch wenn sie hinterher ihre anfänglichen
Ideale längst wieder verraten haben...
Bevor die
LINKE ihren demokratischen
Läuterungsprozeß in der Opposition nicht abgeschlossen und elementare Grundwerte wie
Selbstbestimmung und Interessenausgleich gelernt hat, kann man nur inständig hoffen, daß möglichst wenige auf ihre vermeintlichen "Alternativen" hereinfallen, die keine sind, weil sie dafür auf absehbare Zeit gar keine Mehrheiten hat. Zur Zeit bietet sie nur "Zählkandidaten" für Wähler, die von anderen Parteien enttäuscht sind; doch wenn es um die
Abschaffung elementarer Freiheiten geht, dann zieht sie - über alle ideologischen Grenzen hinweg -
mit anderen an einem Strang. Deshalb kann es auf absehbare Zeit nur darum gehen, möglichst viele Werte der
ehemals demokratischen BRD zu retten bzw. sogar wieder herzustellen, und das ist nach Lage der Dinge im Augenblick
ausschließlich mit der FDP möglich
und erfolgversprechend. Um alles andere kann man sich später kümmern...
Wie macht man ein Unternehmen so richtig "fit für die
Globalisierung"?
Unrentable Betriebe schließen, in
"Billiglohnländer" verlagern, oder das Inventar gleich nach Fernost verkaufen?
Lohnkosten senken durch Personalabbau oder "Outsourcing" in Tochtergesellschaften bzw. Zeitarbeitsfirmen mit geringerem
Lohnniveau und längeren Arbeitszeiten? Die Vorstands- und Aufsichtsratsgehälter einfrieren... Moment mal, da fehlt doch was!? Warum hat man denn in den
Medien noch nie etwas von dieser einfachen Sparmöglichkeit gehört? Kann es denn sein, daß all die vielen "Experten" dieses Sparpotential noch gar nicht erkannt haben? Wie wär's denn, wenn man - analog zum Mindestlohn - auch einen gesetzlichen Höchstlohn einführt???
Nun kann man Vorstände und Aufsichtsräte (oder nebenberufliche "Berater") selbstverständlich nicht mit dem gewöhnlichen "Fußvolk" vergleichen, denn die Herrschaften tragen die schwere Last der Verantwortung natürlich nicht nur 8 Stunden am Tag, sondern rund um die Uhr, jeden Tag. Aber dem kann man doch ganz leicht Rechnung tragen: Der Tag hat 24 Stunden, das Jahr hat 365 Tage, macht also 8.760 "Arbeitsstunden" pro Jahr, multipliziert mit - sagen wir - 25,00 EUR Stundenlohn ergibt das einen gesetzlichen Höchstlohn von 219.000,00 EUR im Jahr, also etwa ein (offizielles) Kanzlergehalt.
Leistung muß sich lohnen, heißt es. Vollkommen richtig! Aber was ist "Leistung" überhaupt? Kann irgend jemand mehr als 8.760 "Arbeitsstunden" pro Jahr "Leistung" erbringen? Staats- und Regierungschefs erhalten für diese Leistung in etwa das o.g. (offizielle) Jahresgehalt. Leistung ist zweifellos auch die Haftung eines persönlich verantwortlichen Unternehmers, aber genau das gibt es ja nur bis zum sog. "Mittelstand", jedoch nicht in Konzernen, solange nicht eindeutige Verbrechen i.S.d. StGB begangen werden, und selbst wenn, dann erfolgt oft genug auch noch die Verfahrenseinstellung gegen eine symbolische "Geldbuße" in Höhe von vielleicht 10% der Beute, die Grundlage des Verfahrens war.
Ist "Leistung" auch
spekulative Profitmaximierung ohne Wertschöpfung
(Heuschrecken), die meistens sogar mit der Vernichtung von wirtschaftlichen Werten verbunden ist? Nach solchen Kriterien ist die Mafia ein sehr "leistungsfähiges" Unternehmen, und auch Räuber vollbringen nach diesen Kriterien eine hervorragende "Leistung", wenn sie in 5 Minuten 10.000, 100.000 oder eine Millionen EURO erbeuten...
Natürlich kann man den Unternehmen nicht verbieten, für besonders "wertvolle" Mitarbeiter noch mehr auszugeben als für den Kanzler, aber man könnte auf jeden Fall etwaige Mehrausgaben per Körperschafsteuergesetz zu "nicht abzugsfähigen Betriebsausgaben" erklären und damit die Steuerlast etwas erhöhen. Schließlich sind "unangemessene" Aufwendungen für Bewirtung bzw. Dienstwagen ebenfalls "nicht abzugsfähigen Betriebsausgaben" - warum also nicht auch "unangemessene" Gehälter? Gegen mehr Steuereinnahmen hat doch bisher noch keine "Volkspartei" etwas gehabt (Mehrwertsteuer, Kürzung der Pendlerpauschale etc.)... Oder hat man im "abgehobenen Haus" vielleicht nur "Appetit" auf das
Geld der "kleinen" Leute? Das kann doch nicht sein?
Um die Sache wirklich "rund" zu machen, wäre es sinnvoll, gesetzliche Höchst- und Mindestlöhne mit einem definierten Faktor aneinander zu koppeln (mehr Mindestlohn = mehr Höchstlohn). Natürlich ist es leicht einzusehen, daß mit zu hohen Mindestlöhnen personalintensive Branchen kaputt gemacht werden könnten. Das will aber niemand - das wollen nur diejenigen, die mit
Lügen ein Drittel der Gesamtbevölkerung und mehr als die Hälfte der tatsächlichen Gäste
aus der Gastronomie aussperren wollen! Doch wer überhaupt keine Untergrenze will, für den ist die logische Untergrenze nur noch die Sklaverei oder die Leibeigenschaft, und das ist Menschenverachtung pur! Über die Höhe dieser Untergrenze kann man diskutieren, aber die totale Ablehnung ist die Einstellung von Sklavenhaltern! Das Argument, "sozial ist, was Arbeit schafft", ist zynisch, denn Arbeit gibt es auch in der Sklaverei mehr als genug! Die Exportwirtschaft wäre von Mindestlöhnen sowieso nicht betroffen, weil sie ein hohes Ausbildungsniveau hat und die Löhne dort schon heute über jedem denkbare Mindestlohn liegen, doch Friseusen in Thüringen stehen nun mal nicht in Konkurrenz mit ihren Kolleginnen in Kalkutta - wer so etwas behauptet, der lügt! Mit demselben "Argument" könnte man auch die Benzinpreise in Deutschland auf 10 CENT absenken, damit es zwischen deutschen Tankstellen und ihrer "Konkurrenz" am Persischen Golf keine "Wettbewerbsverzerrung" gibt...
Albrecht Müller, früher u.a. Redenschreiber des ehemaligen Wirtschaftsministers
Karl Schiller
unter Bundeskanzler
Willy Brandt:
"mehr Demokratie wagen; das Bildungsprivileg brechen" - anstatt Demokratie abbauen und höhere Bildung durch finanzielle Zugangsbeschränkungen (Studiengebühren) für die Nachkommen der materiell Privilegierten zu reservieren. Nach meiner Überzeugung gehört Albrecht Müller - genauso wie seine damaligen Chefs - zu den Leuten, die in der heutigen ehemaligen Volkspartei SPD überhaupt keine Chance mehr hätten... Unsere Oberen fühlen sich wie Helden, weil sie gegen unseren Willen regieren
Falls die Entwicklung so weitergeht, dann mag das in 10 oder 20 Jahren anders sein, aber noch gibt es
Möglichkeiten zur unabhängigen Information, anstatt sich immer nur passiv - mit Verlaub - "Gülle" ins Hirn pumpen zu lassen. Wenn ich einen Freund hätte, der niemals Bücher liest, dann würde ich ihm zu allererst
"Die Reformlüge"
von Albrecht Müller mit Nachdruck ans Herz legen. Man muß noch nicht einmal selber lesen, sondern kann sich das
Hörbuch
beim Autofahren, bei der Hausarbeit oder ganz bequem im Sessel vorlesen lassen.
Albrecht Müller
entlarvt anhand von statistisch gesicherten und anerkannten Daten und Fakten, daß die sogenannten
"Reformen" der vergangenen Jahre fast ausschließlich mit einem raffinierten demagogischen
"Wahrnehmungsmanagement"
und durch polemische Agitation von und für bestimmte (elitäre) Interessengruppen mit Täuschungen, Halbwahrheiten,
Desinformationen und sogar mit knallharten
Lügen gerechtfertigt wurden.
"Und wenn alle die Lüge akzeptierten, wenn alle Berichte gleich lauteten, dann ging die
Lüge in die Geschichte ein und wurde Wahrheit."
(George Orwell 1984,
Remix)
Albrecht Müller nennt sogar "Roß und Reiter", d.h. wer woran mit verdient, welche sogenannten "Experten" aus nachvollziehbaren persönlichen Motiven wessen Interessen vertreten, aber dennoch in den
Medien wahrheitswidrig als "unabhängigen Experten" präsentiert werden. Auch das mag in 10 oder 20 Jahren anders sein, aber noch ist es so, daß man in diesem Lande Tatsachen behaupten darf, wenn sie sich belegen lassen. Hätte Müller auch nur eine Unwahrheit verbreitet, dann hätte man mit ihm längst - salopp gesagt - in den Gerichtssälen die Fußböden aufgewischt! Daß dies nicht geschehen ist, dürfte wohl der beste Wahrheitsbeweis sein, den es geben kann...
(1984,
Remix)
Die Parole "mehr Eigenverantwortung" suggeriert "mehr Freiheit", bedeutete aber bisher stets nur mehr "Freiheiten" für das Großkapital (De-Regulierung, Steuerbefreiung,
Ausverkauf von Volksvermögen zu Schleuderpreisen
etc.), für den Menschen dagegen immer mehr Zwangs-Beiträge (Gesundheitswesen, Altersvorsorge, Streichung der Eigenheimzulage bzw. der Pendlerpauschale etc.) ohne jede Entscheidungsfreiheit, also das genaue Gegenteil von dem, was suggeriert wird. Wenn von "Subventionsabbau" die Rede ist, dann ist zu allererst die steuerliche "Subvention" des Arbeitsweges oder der Nachtarbeit gemeint, nicht jedoch die (neu eingeführte) Subvention der
"Heuschrecken"
durch die Steuerbefreiung von Veräußerungsprofiten, die keine Arbeitsplätze schafft, sondern vernichtet und keine Wertschöpfung beinhaltet, sondern nur
die spekulative Bereicherung von wirtschaftlichen Eliten. Für den Menschen bedeutet das Schlagwort "mehr Freiheit" heutzutage fast immer weniger Freiheit, "mehr Eigenverantwortung" in Wahrheit weniger Eigenverantwortung, d.h. mehr ist gleich weniger, getreu dem
Orwellschen Begriff
"Doublethink".
Der vorläufige, aber mit Sicherheit nicht der letzte Höhepunkt dieser merkwürdigen "Befreiung", die aber in der
Realität immer das genaue Gegenteil mit sich bringt, ist das willkürliche Rauchverbot im Bereich der
privatenGastronomie.
Obwohl es dem Autor nur um die
Reformlügen geht, versteht man nach der Lektüre dieses Standardwerkes auch die Prinzipien der
Massenmanipulation und der
Gehirnwäsche, der wir alle permanent ausgesetzt sind, und die in Verbindung mit der
"Schockdoktrin"
(Naomi Klein)
benutzt werden, um ganz andere (unausgesprochene) Ziele zu erreichen. Wer selbst dann noch nicht kapiert, wie auch die
Terrorismus- und
Passivrauch-Hysterien zielstrebig mißbraucht werden, um damit ganz andere Ziele zu realisieren, dem ist sowieso nicht mehr zu helfen... "Dumm, arglos oder korrupt - da kann sich jeder aussuchen, was auf ihn zutrifft", sagt Albrecht Müller. Korrupt sind bestimmt nur die wenigsten, die genau wissen, was sie tun, warum sie es tun und die den "Erfolg" ihres Tuns auf ihren Konten sehen; die meisten - in der Bevölkerung genauso wie in der Politik - sind zweifellos nur ‚arglose' Mitläufer, die unkritisch das nachplappern, was ihnen allenthalben vorgebetet wird...
(Machtwahn,
Die Reformlüge,
ein Standardwerk zur Aufklärung, das von Jahr zu Jahr immer aktueller wird!)
Das muß man sich auf der Zunge zergehen lassen: Nur weil einige wenige am unteren Ende der Gesellschaft das soziale Netz mißbraucht haben, müssen ALLE mit der (krankmachenden) Angst leben, auch nach 40 Jahren Arbeit durch Hartz IV (fast) vollständig enteignet und dann in die Altersarmut geschickt zu werden, falls sie am Ende ihres Berufslebens nur für ein paar Jahre arbeitslos werden sollten - eine Möglichkeit, die heute sogar schon bis in die gehobene Mittelschicht hinein absolut real geworden ist (ausgenommen Beamte und Politiker). Wenn das keine Menschenverachtung ist, was dann? Dabei drängt sich ohnehin die Frage auf, was bisher (und erst Recht heute) das größere gesellschaftliche Problem war und ist: Ein gewisser fast unvermeidlicher Sozialmißbrauch am unteren Ende der Gesellschaft, der auch durch Hartz IV nicht ausgeschlossen werden kann, oder der Macht- und Bereicherungsmißbrauch am oberen Ende der Gesellschaft? Außerdem beinhaltet diese Argumentation geradezu zwangsläufig schon die "Notwendigkeit" für Hartz V, Hartz VII oder höher, denn solange der "Mißbrauch" nicht völlig ausgeschlossen ist, was nur möglich ist, wenn man die Menschen einfach
verhungern läßt, müßte ja nach dieser "Logik" nochmal "nachgelegt" werden? Warten wir doch mal die nächsten (angeblichen)
"Globalisierungszwänge" ab! Andererseits paßt das natürlich ganz perfekt zur herrschenden Ideologie: Nur weil es (angeblich) ein paar
"Terroristen" gibt, die uns (angeblich) allen an die Gurgel wollen, müssen ALLE Bürger in einem Ausmaß überwacht und erkennungsdienstlich erfaßt werden, das es definitiv weder bei der
GESTAPO noch bei der
STASI jemals gegeben hat, weil die Möglichkeiten noch gar nicht vorhanden waren...
(Machtwahn)
(Reformlüge)
"International Center for Pension Reform" =
"Internationales Zentrum für Rentenreform",
Gründer und Präsident José Piñera, Mitglied der
"Bilderberg-Gruppe",
"Ghostwriter" der "Agenda 2010" in Chile... Nomen est omen? Zufall? Hat da vielleicht jemand abgeschrieben? Oder werden solche Dinge heute schon von einer
geheimen antidemokratischen Weltregierung des Kapitals zentral beschlossen und von willfährigen scheindemokratischen Marionetten in den nationalen Parlamenten nur noch abgenickt? Die Art und Weise, wie seit einigen Jahren so gut wie alles von einer scheinbaren
"Mehrheit"
in der Politik vollkommen erkenntnisresistent und "linientreu" wie in allen bisherigen
Diktaturen (wo es auch immer formale "Abstimmungen" gab)
auf Biegen und Brechen durchgeprügelt wird, sollte irgendwie zu denken geben: Sozialabbau weltweit! Umstellung von halbwegs gerechten staatlichen Sozialversicherungen auf reine
Kapitalinteressen unter Ausschluß von Kleinverdienern! De-Regulierung des Kapitals und Regulierung des Menschen weltweit! Steuerabbau für das Großkapital und Abbau von Steuer-"Subventionen" für den Menschen: Pendlerpauschale, Eigenheimzulage, Sparerfreibetrag etc.
Terrorhysterie weltweit! Ausbau der
Überwachung weltweit! Rauchverbot weltweit! Sind diese Fragen nicht berechtigt? Warum sonst brüsten sich "unsere" Eliten,
gegen das Volk zu regieren?
Wäre so etwas unter
Willy Brandt und
Helmut Schmidt überhaupt nur denkbar gewesen???...
(Rente?)
Damals zwar nicht - ich bin 1998 leider auch der SPD auf den Leim gegangen - aber im Nachhinein betrachtet, wäre doch
Kohl
eine wirklich liberale und absolut volksnahe Wahlalternative zu ROT-GRÜN gewesen, finde ich jedenfalls - er hätte besser 32 als "nur" 16 Jahre regieren sollen!
Rückschlüsse auf die Wählbarkeit der heutigen Nach-Kohl-CDU läßt das aber leider auch nicht zu...
Dieser Herr
"Weltrentenreformer"
hat schon als (Zwangs?) Arbeitsminister im Auftrag des faschistischen Blutsäufers
Pinochet
die Umformung der ehemals funktionierenden staatlichen Rentenversicherung des südamerikanischen Landes in eine Privatvorsorge für Besserverdiener mit extrem hohen Verwaltungskosten und Milliardenprofiten für die (internationale) Finanzwirtschaft konzipiert...
Kann es denn überhaupt sein, daß sich die ehemalige Volkspartei SPD und die ehemals linken
Grünenvon dem Wirtschaftsideologen eines faschistischen Blutsäufers haben "beraten" lassen???
"Ganz Deutschland macht einen Haken an die Altersvorsorge" - wie auch immer - in
Chile 1973
mit Massenmord und Konzentrationslagern für Systemkritiker, hierzulande (vorerst) "nur" mit
Gehirnwäsche...
Irgendwann muß doch jeder kapieren, daß eine
Umlagerente mit 4% Verwaltungskosten nie so gut funktionieren kann wie eine
Privatrente mit dem 5 bis 10fachen "Schwund" für aggressive Werbung, explodierende Vorstandsgehälter und Dividenden...
Jeder denke sich selber seinen Teil...
Das
IWG in Bonn macht nun schon seit 30 Jahren
Propaganda gegen die gesetzliche Rente und für die sog.
"Privatvorsorge" (Die Beiträge der Arbeitnehmer zur gesetzlichen
Rentenversicherung sind doch ebenfalls private Vorsorge, oder bekommt man diese etwa geschenkt?).
Meinhard Miegel, seines Zeichens Chef des
IWG, erwartet von uns allen Ernstes zu glauben, daß die
gesetzliche Rente mit 1,4% Verwaltungskosten (lt.
PHOENIX) ein Auslaufmodell sei und daß die Rente bei den Versicherungskonzernen viel besser aufgehoben wäre, wo aus den Beiträgen zuallererst Vertriebskosten, Provisionen, Werbung, Vorstandsgehälter, Gewinne und Dividenden finanziert werden, die mindestens das Zehnfache ausmachen, in manchen Ländern bis zu 40% der Beiträge oder sogar bis zur völligen
Pleite der Rentenfonds mit der Folge des Bettlerdaseins für diejenigen, die darauf hereingefallen sind. (Siehe auch den Betrug mit der
"SecuRente" in Deutschland, für die namhafte Politiker geworben haben!) Lt.
PHOENIX zahlen
"Riesterer" in den ersten 5 Jahren fast nur die "Kosten" der Versicherungskonzerne, bevor sie langsam anfangen, für sich selbst zu sparen! Mit den Interessen der Versicherungskonzerne hat das Schlechtreden der
gesetzlichen Rente selbstverständlich nichts zu tun!? Auch das erwartet Herr Miegel von uns zu glauben. Als Krönung gab dieser Herr gegenüber
PHOENIX auch noch zu, daß sein "Institut" gerade jetzt, also 30 Jahre nach dem Beginn der Propagandakampagne gegen die
Umlageversicherung, erstmalig die Zusammenhänge zwischen der demographischen Entwicklung und dem Anstieg der Produktivität analysiert; ein Ergebnis konnte er jedoch bis zum Interview noch nicht vorweisen - klar, 30 Jahre waren ja auch zu kurz, um die wichtigste Grundlage jeder Altersvorsorge zu untersuchen... (Wäre allein die Zahl der Kinder ausschlaggebend, dann müßten die reichsten Rentner der Welt in China und Indien leben!) Ist das nun eigentlich ein "Forschungsinstitut" oder eher eine Propagandaküche für leicht nachvollziehbare
Kapitalinteressen? -
Siehe auch "Die Reformlüge" von
Albrecht Müller, bisher das herausragende Standardwerk in diesem Jahrhundert zur
Aufklärung gegen Desinformation...
Mehr?
Lippenbekenntnisse, an den obigen Verhältnissen etwas zum Positiven ändern zu wollen, hat es schon genug gegeben und sind deshalb genauso glaubwürdig wie das längst gebrochene Versprechen, die Mautbrücken an unseren Autobahnen sollten nicht zur
Überwachung, sondern ausschließlich zur Erhebung von Straßenbenutzungsgebühren dienen (was mit Vignetten viel billiger und ohne jahrelange technische Anlaufschwierigkeiten auch viel schneller möglich gewesen wäre). Möglichkeiten, die erst einmal bestehen, die werden auch irgendwann genutzt! Eine positiv klingende Begründung wurde bisher immer gefunden, genauso wie auch jeder Aggressor der Weltgeschichte stets eine positiv klingende Rechtfertigung für seine Aggression gefunden hat...
Die zügellose Ausplünderung unseres Planeten sowie die Umverteilung von unten nach oben und von arm zu reich ist eine unausweichliche Folge des herrschenden
Weltwirtschaftssystem, und daran will ganz sicher kein Machthaber irgend etwas ändern.
Allein die Hälfte der weltweiten Rüstungsausgaben von rund einer Billion Dollar jährlich würde vollkommen ausreichen, um in wenigen Jahren alle diese Mißstände zu beseitigen. Die "Sicherheit" der
USA
wäre auch bei einer Halbierung der jährlichen Rüstungsausgaben auf 250 Milliarden Dollar keineswegs mehr bedroht als heute - unsere natürlich auch nicht. Vielleicht hätten sie dann sogar mehr Freunde und weniger Feinde in der Welt, gegen die sie sich "verteidigen" müssen!? Das einzige, was tatsächlich "bedroht" wäre, das wären die
Maximalprofite einer kleinen, aber alles beherrschenden Wirtschaftselite...
Auch um von diesen Tatsachen abzulenken,
werden
Tabaktote frei erfunden, die es nicht gibt! Haltet den Dieb! ...ein alter Hut,
funktioniert aber immer wieder!
Warum die "demographische Katastrophe" eine Lüge ist:
Werte entstehen nur durch Arbeit - es existiert kein anderer Vorgang der Wertschöpfung! Berufstätige ernähren in jeder Gesellschaftsform alle nicht Berufstätigen mit: Das sind Kinder, Arbeitslose, arbeitsunfähige Kranke, Leute, die von den Kapitalzinsen ihres Vermögens leben
(Geld kann man nicht essen!),
aber keineswegs nur Rentner! Darüber hinaus gibt es auch Menschen, die zwar arbeiten, die aber mehr am Konsum teilhaben, als sie selber durch Arbeit zur gesamtgesellschaftlichen Wertschöpfung beitragen: z.B. Vorstände und Aufsichtsräte mit astronomischen Gehältern! Zu allen Zeiten und in jeder Gesellschaftsform findet also ein Transfer statt von denen, die arbeiten, auf diejenigen, die nicht arbeiten bzw. von denen, die mehr arbeiten, auf diejenigen, die weniger arbeiten. Dieser Transfer kann direkt innerhalb der Familie oder Sippe geschehen, er kann aber auch gesamtgesellschaftlich über Steuern und Versicherungen erfolgen, egal in welcher Rechtskonstruktion diese organisiert sind. Auch
Zinsen,
Börsenhandel, Glücksspiel und Spekulationsgewinne sind keine Wertschöpfung, sondern nur Transfer: Die einen zahlen oder verlieren etwas, die anderen bekommen es! In jedem Fall erfolgt ein Transfer von denen, die arbeiten, auf diejenigen, die nicht arbeiten, und zwar gleichzeitig, denn sonst würden letztere
verhungern! Geld erleichtert nur den Handel und die Umverteilung von Werten, verschleiert diese aber auch; es hat jedoch rein gar nichts mit der Wertschöpfung zu tun! Die Wertaufbewahrung durch Vermögensbildung ist ebenfalls eine Täuschung, denn würde die menschliche Zivilisation zusammenbrechen (etwa nach dem
3. Weltkrieg, wenn
Bush so weitermacht), dann würde danach jedes zuvor angehäufte Kapital nichts mehr nützen, denn
Geld kann man nicht essen!
(Das Weltwährungssystem)
Wo es mehr Rentner gibt, da gibt es weniger Kinder, d.h. die Gesamtzahl der Transferempfänger in einer Gesellschaft erhöht sich auf diese Weise kaum. Deshalb sind auch "Strafbeiträge" für Kinderlose reine Propaganda zur
Ablenkung von den wirklichen Mißständen! Es ist eine Tatsache, daß eine jährliche Produktivitätssteigerung von nur 1,5% absolut ausreicht, um jede denkbare "demographische Katastrophe" zu kompensieren. In der Geschichte der BRD lag der Produktivitätsfortschritt bisher aber durchschnittlich weit über diesem Wert. Die
Rentenpropaganda soll also nur verschleiern, daß bei der
Privatrente jede Menge "Transferempfänger" am oberen Ende der Gesellschaft mitverdienen wollen, die bei der staatlichen
Umlagerente - zu ihrem großen Leidwesen - leer ausgehen, und sie soll natürlich davon ablenken, daß von dem Produktivitätsfortschritt der vergangenen Jahre hauptsächlich die "Transferempfänger" am oberen Ende der Gesellschaft profitiert haben...
Ein anderes volksverdummendes Propagandaschlagwort ist "Dienstleistungsgesellschaft" - die gibt es nämlich nicht! Dienstleistungen werden zwar auch benötigt für das Funktionieren einer Gesellschaft, aber alle Menschen, arbeitende und nicht arbeitende, Produzenten und Dienstleister, Bauern und Buchhalter, Handwerker und Bürgermeister, Fließbandarbeiter und "Wirtschaftsexperten", Kinder und Rentner, Arbeitslose und Abgeordnete, Putzfrauen und Bundeskanzler, Hartz-IV-Empfänger und Vorstandsmitglieder - ALLE leben ausschließlich nur von der Produktion, nicht von Dienstleistungen! Eine "Dienstleistungsgesellschaft" wäre nicht lebensfähig, eine "Produktionsgesellschaft" schon! Dieses Schlagwort wurde von Leuten in die Welt gesetzt, die ein Eigeninteresse an der Ausdehnung des sogenannten "Dienstleistungsanteils" haben, denn wenn nur alle Sozialversicherungen
(Renten-, Pflege- und Krankenversicherungen etc.) privatisiert werden, dann würde sich die propagandistisch verteufelte "Staatsquote" reduzieren und der Dienstleistungsanteil wachsen - und bei allen neoliberalen Wirtschaftsfaschisten würden dann die Champagner-Korken knallen, weil dadurch Leute (zusätzlich) mitverdienen, die bei einer staatlichen
Umlageversicherung in die Röhre gucken. Die Radikalsten aus dieser "Fraktion" verlangen sogar eine gesetzliche Pflicht zur Privatvorsorge, d.h. sie wollen die verhaßten staatlichen "Zwangskassen", an denen sie nicht mitverdienen, durch private Zwangskassen ersetzten, an denen sie mitverdienen... Honi soit qui mal y pense...
(Die Reformlüge)
Die sogenannte "Staatsquote" ist ohnehin eine demagogische "Totschlägerwaffe" sondergleichen, wie sie sich auch
Joseph Goebbels
nicht besser hätte ausdenken können: "Wir müssen nur die Staatsquote reduzieren, und schon wird die Wirtschaft florieren!" mußten wir uns bereits unzählige Male anhören, und viel zu viele plappern das einfach nach, ohne vorher ihr Gehirn einzuschalten. Aber was bedeutet das denn? Die Sozialversicherungen privatisieren? Das Stromversorgung privatisieren?
Die Bahn privatisieren? Die Autobahnen privatisieren? Die Hochschulen kommerzialisieren? Irgendwann vielleicht sogar die gesamte Bildung privatisieren? Kurzum, alles privatisieren, was zur Daseinsvorsorge der Bürger gehört, und die (zuvor vom Volk bereits bezahlten) Vermögenswerte möglichst zu rein symbolischen Schleuderpreisen an neue Eigentümer verhökern - mit der Folge, daß fürderhin nicht nur die Kosten dieser Leistungen gedeckt, sondern darüber hinaus auch noch fette Gewinne für eine kleine, aber extrem einflußreiche Minderheit erwirtschaftet werden müssen, und außerdem mit der Folge, daß sich immer mehr Bürger immer weniger davon leisten können, daß immer mehr Kinder niemals im Leben eine Chance auf eine (kostenpflichtige) höhere Bildung haben. Und wer bezahlt diese ausschließlich private Bereicherung? - Wenn die alte Bundesbahn ihre Preise so sehr erhöht hätte wie die DB AG dann hätte sie ebenfalls Gewinne gemacht und kein Defizit aufgebaut. Wenn die ehemals öffentlich-rechtlichen Energieversorger ihre Preise genauso erhöht hätten wie die privaten, dann wären die Milliardengewinne in die Landes- und Gemeindekassen geflossen und hätten der Finanzierung von Kindergärten, Schulen und (kostenlosen) Hochschulen dienen können, anstatt immer nur eine winzige Minderheit immer reicher zu machen...
Das Schlagwort von der "Staatsquote" ist also eine der größten
Propagandalügen aller Zeiten: "Schlank" soll der Staat nämlich nur im Bereich der Daseinsvorsorge sein; er soll dagegen sogar extrem "fett" sein und immer "fetter" werden, wenn es um Kriegseinsätze und Bürgerkontrolle geht! Die
USA
geben schon mehr als die Hälfte ihres Staatshaushaltes für Rüstung und den "Schutz" der Bevölkerung vor
"Terrorismus" aus - anderen "Schutz" gibt's nicht mehr! Das hat natürlich Vorbildwirkung, denn vom "Großen Bruder" lernen heißt siegen lernen, wie Frau
Merkel noch aus der Schule wissen sollte. Auch unsere Machthaber erklären gelegentlich sogar schon den "Schutz" vor dem
Terrorismus zum
"Menschenrecht", um ihre Sondergesetze zu rechtfertigen, aber dieselben Leute haben noch nie von einem Menschenrecht auf Würde im Alter oder auf gleiche Bildungschancen gesprochen, unabhängig von der sozialen Herkunft! De-Regulierung für das Kapital -
Regulierung für den Menschen! Neoliberale sind nämlich keineswegs liberal, jedenfalls nur bedingt: Sie sind extrem "liberal" gegenüber
Kapitalinteressen,
aber sie sind faschistisch-totalitär illiberal gegenüber dem Menschen. - Kriegseinsätze bringen gigantische
Profite und den Zugriff auf die Ressourcen der Welt. Die Privatisierung der Daseinsvorsorge bringt zusätzliche Profite, die es vorher noch gar nicht gab, und drängt obendrein die Schwächsten des Volkes ins gesellschaftliche Abseits, denn so einen "schlanken" Staat können sich in Wahrheit nur diejenigen leisten, die auf den größten Vermögen hocken! Die permanent zunehmende autoritäre
Überwachung bringt noch mehr
Profit und sichert gleichzeitig die
Profite. Diese wirtschaftsfaschistische Ideologie kennt keine Menschen mehr, sondern nur noch Kostenfaktoren, "Human Resource Management" in allen Bereichen: Arbeitnehmer, Arbeitslose, Kranke, Behinderte, Alte - alles nur Kostenfaktoren? Nur Druck schafft "Leistung" (ein Menschenbild wie in der Sklaverei), Fordern ohne Fördern mit der "Strafe" der Existenzvernichtung ohne Gerichtsbarkeit? Was, wenn in 20 Jahren wieder eine Propagandakampagne vom Zaun gebrochen wird nach dem Motto: "Wir können uns diese Kostenfaktoren nicht mehr leisten?"
Euthanasie?
Soylent Green?
Wer da noch den Verschsprechungen von Politikern glaubt, der ist wirklich nicht mehr zu retten! (Die Aussage, wir können uns keine Kriegseinsätze leisten, die wird man aber garantiert niemals hören!) Vermutlich wissen viele noch nicht einmal, was sie reden und wessen "Geschäft" sie dienen!? Selbst
Norbert Blüm,
der sich heute als "einsamer Rufer" für die
Umlagerente stark macht, hat doch bereits zugegeben (sinngemäß), daß er nur als "Hofnarr" mißbraucht wurde und nie mitgespielt hätte, wenn ihm von Anfang an klar gewesen wäre, wohin die "Reise" wirklich gehen soll... Die offenkundig verfolgte Absicht,
nach und nach alle Informationsquellen zu kontrollieren, um sie jederzeit "verstopfen" zu können und
kritische Journalisten mundtot zu machen, bildet heute den Grundstein für die
finsterste Zukunft der Weltgeschichte - es ist alles nur noch eine Frage der Zeit...
(1984,
Remix,
1984 Hörbuch)
Ist es - außer
Albrecht Müller -
schon mal jemandem aufgefallen, daß fast alle
Lügen mit Floskeln beginnen: "Es ist unbestritten..." oder "Wir wissen doch alle..." oder "Es muß doch jedem klar sein"... Damit soll jeder eigenständige Denkansatz schon im Keim erstickt und unreflektiertes Nachplappern gefördert werden: Wenn etwas ohnehin feststeht, dann muß man doch nicht mehr darüber nachdenken; und wem etwas entgegen der behaupteten Prämisse nicht "klar" ist, ja der stellt sich doch fast schon selber ein Armutszeugnis aus! "Es muß doch allen klar sein, daß der Generationenvertrag nicht mehr funktioniert" oder "Es ist unbestritten, daß
Passivrauch tödlich ist..." Ein "Experte" stellt Behauptungen auf, ohne Beweise zu liefern, andere zitieren diese Behauptungen, und die (Mainstream-) Presse berichtet darüber. Wieder andere berufen sich auf die Presse, und fertig ist die Propagandakampagne, aber nirgends in der ganzen "Argumentation" ist ein stichhaltiger Beweis zu finden. Mit Formulierungen, die Zweifel gar nicht mehr zulassen, macht man sich das angeborene Gruppenstreben der Massen zunutze, denn schließlich will niemand Außenseiter sein und (aus Dummheit?) etwas hinterfragen, was für alle anderen "völlig klar" zu sein scheint... Aber das ist
Orwell in höchster Perfektion... Man braucht Selbstbewußtsein, um trotzdem auf den Tisch zu hauen und zu bekennen: Ich bin ‚dümmer' als alle anderen! Mir ist es absolut NICHT klar! Ich brauche eine Erklärung, die alle Aspekte berücksichtigt und alle denkbaren Einwände logisch nachvollziehbar widerlegt!
(Die Reformlüge)
(Machtwahn)
Rente mit 77!
Seit dem
"Startschuß" vom
11.09.2001 geht es Schlag auf Schlag:
"Sicherheitsgesetze" müssen her, denn die
"Sicherheit" ist bedroht!
Überwachung muß her, damit uns kein "Terrorist" durch die Lappen geht! Innere und äußere
"Sicherheit" müssen verschmolzen werden, damit gegen Taliban und Demonstranten irgendwann dieselben
Kriegswaffen
eingesetzt werden können!
Alle Daten müssen gespeichert werden, denn man kann sie ja irgendwann mal gebrauchen! Und wenn das Bundesverfassungsgericht solche Gesetze "kassiert", dann sind die Richter eben
"sicherheitspolitische Geisterfahrer"...
Für die nächste Richtergeneration kann man sich ja dann Leute aussuchen, die "kooperativer" sind und in dasselbe "Horn" blasen!? Vorbild
USA!
Die Sozialsysteme müssen "umgebaut" werden, damit wir "zukunftsfähig" bleiben! Das Volksvermögen muß privatisiert werden (Strom,
Bahn), damit der Staat "schlanker" wird und sich auf seine "Kernaufgaben" (Hochrüstung?
Krieg?
Terrorabwehr?
Überwachung? Gesundheitskontrolle?) konzentrieren kann! Das
Statistische Bundesamt
meldet jedes Jahr neue Rekorde der
Lebenserwartung; deshalb muß die
Rente
"reformiert" werden, weil uns die "demographische Katastrophe" sonst in den Ruin treibt! "Gesundheitsgesetze" müssen her, weil wir angeblich viel zu "ungesund" (?) leben (Fett, Rauchen, Alkohol). Das Rauchen muß verboten werden, weil Hunderttausende daran sterben
(nachdem sie zu zwei Dritteln ein überdurchschnittliches Lebensalter erreichen!)
Und kaum ist die
Rente mit 67 beschlossen, da fordert der
"Sicherheitsminister" schon nach wenigen Monaten die
Rente mit 70, und
einer der radikalsten neoliberalen Wirtschaftsextremisten
legt gleich noch die
Rente mit 77 nach!
Wer bietet mehr? -
Bringt das Rauchverbot aber eine meßbare Lebensverlängerung, dann muß ganz schnell auch die
Rente mit 80 in Betracht gezogen werden (Wetten daß?) - was einer Abschaffung der gesetzlichen
Rente gleichkäme, denn wer früher in
Rente will, der muß sich dann eben privat versichern! Bringt das Rauchverbot - wie zu erwarten - keine zusätzliche Lebensverlängerung, dann bleibt es eben bei der
Rente mit 70 (oder 77?), aber das zur
Durchsetzung dieses Willküraktes aufgebaute
Überwachungs- und
Blockwartsystem, das bleibt dann selbstverständlich trotzdem bestehen!
Gewohnheitsrecht! Schlag auf Schlag! Das "Eisen" muß geschmiedet werden, solange es heiß ist, und getreu der
"Schockdoktrin"
muß das Volk überrumpelt werden, bevor es kapiert, was ihm geschieht! Dieser Wahnsinn hat also Methode, und wer glaubt, dies sei das Ende, der irrt: Es ist der Anfang! Das Ende ist der hochmoderne totalitaristische
Orwell-Staat,
der die technischen Möglichkeiten des 3. Jahrtausends mit der genußfeindlichen repressiven Untertanenideologie des Mittelalters vereint...
(Link1)
(Link2)
(Link3)
(Link4)
(Link5)
(Link6)
(Link7)
(Link8)
(Link9)
Die Lüge von den Lohn-Nebenkosten:
Ich habe hier gerade eine Handwerkerrechnung. Um zu veranschaulichen, wie irrelevant dieses Problem in Wahrheit ist, runde ich einfach mal alle Zahlen auf: Stundensatz 50,00 EUR, davon Stundenlohn 15,00 EUR (geschätzt, aber real sicher viel weniger), Rentenversicherung 20%, Krankenkasse 16%, Arbeitslosenversicherung 6% (wird gerade gesenkt), Pflegeversicherung 2%, macht zusammen 44%
(offiziell 41% in 2007), bezogen auf die 15,00 EUR Stundenlohn = 6,60 EUR! Davon gehen 3,30 EUR zu Lasten des Arbeitnehmers und 3,30 EUR zu Lasten des Arbeitgebers. Bezogen auf den Stundensatz von 50,00 EUR sind das gerade einmal 6,6% Arbeitgeberbelastung! Selbst wenn man den Arbeitgeberanteil zur Sozialversicherung ganz abschaffen würde, wovon jedenfalls bisher noch nicht die Rede war, dann würde das in dem Stundensatz von 50,00 EUR eine Kostenreduzierung um 3,30 EUR bedeuten. Da es aber bei der
"Reduzierung der Lohnnebenkosten" (bisher!) immer nur um wenige Prozentpunkte geht, reduziert sich die tatsächliche Einsparung in diesem konkreten Beispiel auf winzige Pfennigbeträge! Es glaubt doch wohl niemand, daß von dieser Kostenersparnis auch nur ein CENT jemals beim Endverbraucher ankommen würde!?
Da in modernen Großbetrieben mit hoher Automatisierung die Personalkosten oft sogar schon deutlich unter 10% der Gesamtkosten liegen, wird offensichtlich, daß Einsparungen in diesem Bereich kaum jemals mehr als winzigste Promillebeträge ausmachen können. Tatsache ist aber auch, daß sich diese Kleinstbeträge in einem Konzern durchaus auf Millionenbeträge summieren können, mit denen dann wohl eher die Vorstandsgehälter erhöht als neue Mitarbeiter eingestellt werden, denn die werden ja sogar entlassen, nur um die Aktienkurse spekulativ in die Höhe zu treiben!? Tatsächlich würde die Einsparung eines einzigen Vorstandsposten sicherlich eine viel größere Kostenreduzierung bringen als jede Manipulation an den
Lohn-Nebenkosten. Trotzdem können die
Lohn-Nebenkosten durchaus auch ein Problem sein, allerdings nur in personalintensiven Kleinbetrieben mit geringer Automatisierung(smöglichkeit). Um dieses Problem zu beheben, hat die ehemals sozialdemokratische SPD bereits in den 70er Jahren den Vorschlag unterbreitet, den Arbeitgeberanteil zur Sozialversicherung durch eine aufkommensneutrale Wertschöpfungsabgabe zu ersetzen, die tendenziell personalintensive Kleinbetriebe entlasten und hoch automatisierte Konzerne stärker belasten würde. Dadurch wäre der "Faktor Arbeit" genau dort entlastet worden, wo (relativ) die meisten Menschen beschäftigt werden, und er wäre geringfügig mehr belastet worden, wo (relativ) die wenigsten Arbeitsplätze geschaffen werden. Dieses "echte" Beschäftigungsprogramm hätte keine Steuergelder gekostet, und es hätte auch nicht die viel verteufelte "Staatsquote" erhöht, dennoch wurde es von den Vorläufern der heutigen
neoliberalen Menschenknechter und Kapitalbefreier schon damals als "Maschinensteuer" gebrandmarkt und wie Teufelswerk diffamiert. Die "moderne" SPD, die den Konzernen jeden Wunsch von den Augen abliest, tut jetzt gerade so, als ob es sich um kommunistische Ketzerei handeln würde, wenn sich heute die
LINKE mit diesem ureigensten SPD-Konzept schmückt...
Die
Lohn-Nebenkosten sind kein Problem; das Schlagwort ist aber eine politische Kampfparole, um die Gesellschaft weiter zu entsolidarisieren und (mindestens) die Artikel 9, 14 und 20 des Grundgesetzes auszuhebeln, d.h. um die Gewerkschaften zu entmachten, die Sozialbindung des Kapitals aufzuheben und das Sozialstaatsgebot allmählich auszuhöhlen - kurz: Die
Lohn-Nebenkosten müssen als Totschlagargument für alles Mögliche herhalten bis hin zur
Gesundheitsreform, doch in Wahrheit geht es immer nur um die Umverteilung von unten nach ganz oben...
Empfehlung:
"Die Reformlüge"
Wenn ein ehemaliger Bundesinnenminister, der in seiner Amtszeit die tatsächliche Bedrohung durch die
"RAF"
mit Besonnenheit und Augenmaß gemeistert hat,
ohne eine Hysterie künstlich aufzubauschen oder die Bürgerrechte auszuhöhlen, wenn dieser besonnene Politiker heute sagt, wir werden bald unser "Blaues Wunder" erleben, dann ist es bestimmt "5 vor 12"...
Systematische Massenverblödung durch die Mainstream-Medien
auf einem Niveau, das auch Affen ansprechen würde. Wer dieser
Gehirnwäsche lange genug ausgesetzt ist, der glaubt auch, daß
Bin Laden das Pentagon angegriffen hat, läßt sich zum "Schutz" vor
"Terroristen" einen
RFID-Chip in den "Arsch" implantieren sowie "ungesunde" Genußmittel verbieten, andererseits aber kritiklos und mit Kadavergehorsam in (für das Großkapital) "gesunde" Kolonialkriege hetzen... Als Kontrastprogramm zur intellektuellen Abflachung flimmern mit zunehmender Häufigkeit Deutsche in Uniform als
Sympathieträger und
"Helden" über die Mattscheibe, und die Zuschauer werden OHNE jede Altersbegrenzung und OHNE die dringend notwendigen Warnhinweise über die gesundheitlichen Folgen von Kriegen fast täglich mit "Dokumentationen" über High-Tech-Waffen indoktriniert, die bei Kindern und Jugendlichen offenkundig den Eindruck erwecken sollen,
Krieg sei in erster Linie ein tolles Videospiel! Die "Gesundheitspolitiker" wollen
"Schockfotos"
auf Tabakwaren, doch keineswegs auf militaristischen Publikationen! - Wenn das aber keine vorsätzliche
Gehirnwäsche ist, dann hat es sowas noch nie gegeben!
Joseph Goebbels
war dagegen fast schon ein "Weisenknabe", denn wirklich "gut" ist Propaganda nur, wenn sie nicht gleich als solche zu erkennen ist!
(Free Rainer)
(Politblog)
(3sat)
Wo und wie kann man sich heutzutage überhaupt noch informieren?
Frühere
Diktaturen haben meist versucht, alle Informationen zu zensieren. Aus dem Blickwinkel von Diktatoren ist das wahrscheinlich auch keine schlechte Idee; sie hat aber den entscheidenden Nachteil, daß die Zensur hundertprozentig lückenlos funktionieren muß, sonst kann sie auch "nach hinten losgehen"... Denn wenn unter den alltäglichen stereotypen
Propagandalügen nur eine einzige wahre Information durchkommt, dann erregt sie u.U. so viel Aufmerksamkeit, daß damit fast die ganze Zensur wieder zunichte gemacht wird. - Daraus haben die heutigen Machthaber gelernt: Die Lösung lautet nicht, alle Informationen direkt im
"Politbüro" zu bearbeiten, sondern die Bürger mit einer solchen Unmenge von Wahrheiten, Halbwahrheiten,
Desinformationen,
Märchen, Theorien und
knallharten Lügen, wenig niveauvoller Unterhaltung, aber umso mehr niveauloser
"Gehirnerweichung" zuzuschütten, daß kaum noch jemand in der Lage ist, die wenigen brauchbaren Informationen
aus der Masse von wertlosem Müll heraus zu filtern. - Was kann man also tun?
Man muß erst einmal damit anfangen, möglichst konsequent alles auszublenden, was sowieso keine brauchbaren Informationen enthält, d.h. prinzipiell erst einmal alle
Mainstream-Medien, alle Rundfunk- und Fernsehsender zur "Primetime" und alle Presseerzeugnisse mit großer Auflage. Von diesen
Medien bekommt man ohnehin nichts anderes als vom Medienbeauftragten des DDR-Politbüros, eben nur unter einem anderen politischen Vorzeichen. Ausnahmen findet man allenfalls noch bei
Monitor,
Panorama,
Kontraste,
Frontal21 bzw. auf
3sat,
Arte oder
PHOENIX. Auch die sogenannten
"Nachrichtensendungen" sind als
Informationsquelle kaum noch geeignet, weil sie fast nur noch devote "Hofberichterstattung" und
regierungsamtliche Verlautbarungen verbreiten wie
"Terrorgefahr", "Feinstaubgefahr" oder
"Passivrauchgefahr" - bis auf die Namen ist zur
"Aktuellen Kamera" des
DDR-Fernsehens
kein Unterschied mehr vorhanden. Wenn man nicht viel Zeit investieren kann oder will, dann reicht es schon aus, regelmäßig nur
http://politblog.net und
http://www.nachdenkseiten.de
zu lesen, um allemal besser informiert zu sein als mit Fernsehen rund um die Uhr, und das gilt für
Raucher und
Nichtraucher, für Genußmenschen und Asketen, für Radfahrer, Autofahrer und Fußgänger, für Christen, Atheisten und Moslems, für "Linke" und "Rechte", für Dicke und Dünne, für Rentner und Jugendliche, für Berufstätige und Arbeitslose, für Inländer und Einwanderer, für Schwarze und Weiße gleichermaßen, denn zwischen diese einzelnen Interessengruppen einen Keil zu treiben und sie gegeneinander auszuspielen, das ist ein grundlegender Bestandteil der Strategie.
Nichtraucher werden gegen
Raucher ausgespielt, Inländer gegen Ausländer, vorzugsweise anhand der Kriminalstatistik, obwohl Kriminalität noch nie ein Problem von Rasse oder Nationalität war, sondern eher von sozialer Ausgrenzung und sozialer Apartheid im Bildungswesen!
Die höchste Kriminalität und die meisten Gefängnisinsassen gibt es dort, wo die Diskrepanz zwischen arm und reich am größten ist: in den
USA, und das ist kein Zufall, sondern eine Gesetzmäßigkeit! Daran würde sich auch nichts ändern, wenn man zur Abschreckung nur noch Köpfe rollen lassen würde! - Wenn aber diese Strategie des gegeneinander Ausspielens Erfolg hat, dann werden am Ende ALLE die Verlierer sein...
Man ist sich ja seines Lebens nicht mehr sicher!
Hoffentlich gibt es bald einen
RFID-Chip
mit neuronaler Schnittstelle, damit solche "Gefährder" rechtzeitig von der
Gedankenpolizei
erkannt und vom
"Ministerium der Liebe"
beizeiten zu nützlichen Mitgliedern der Gesellschaft umerzogen werden können...
Es wird immer offensichtlicher, wohin die "Reise" geht:
Ein Tabubruch jagt den nächsten:
Bundeswehr im Inland,
Durchsuchungen zur Datenbeschaffung,
und selbst die treueste Mainstream-Presse, die bisher bereitwillig jeden politisch gewollten "Trend" unterstützt und unters Volk gebracht hat, gerät nun langsam ins "Fadenkreuz" der "Verdachts"-Paranoiker. Kann diese Häufung noch Zufall sein?
(Berliner Morgenpost)
(BZ)
(Tagesspiegel1)
(Tagesspiegel2)
Nach der Verabschiedung der
Vorratsdatenspeicherung
kann erstmals seit 1945 kein Informant mehr per Telefon oder
Internet
Kontakt zur Presse aufnehmen, ohne befürchten zu müssen, daß die
"Sicherheitsorgane" mit hören und mit lesen. Durch die Beschlagnahme von Post wurde nun auch auf diesem Gebiet ein deutliches Signal gesetzt, welches da heißt: Jeder Informant von Presse, Funk und Fernsehen muß auf allen Kommunikationswegen damit rechnen, daß jede beliebige Information jederzeit von den
"Sicherheitsorganen" abgefangen werden kann. In Verbindung mit dem ebenfalls voranschreitenden Ausbau von
Überwachungskameras
und mit der rasanten Weiterentwicklung vollautomatischer Systeme zur Personenerkennung werden womöglich auch bald die Eingänge zu Pressehäusern einer lückenlosen Kontrolle unterliegen - ähnlich wie der Eingang zur Ständigen Vertretung der
ehemals demokratischen BRD in der
DDR, nur eben viel perfekter und um mindestens 20 Jahre "moderner"... In der Summe dürfte dies das Ende der Pressefreiheit bedeuten. Wenn dann auch noch die
offenkundigen Zensurbemühungen im Internet "erfolgreich" vorangetrieben werden, dann sind die beiden wichtigsten und vielleicht letzten Barrieren auf dem Weg zur
Diktatur verschwunden. Selbst die Verabredung an neutralen Orten oder die konspirative Übergabe von Dokumenten über "tote Briefkästen" wie in finstersten nationalsozialistischen oder stalinistischen Zeiten dürfte schwerfallen, wenn es keine Möglichkeit mehr zur unkontrollierten fernmündlichen oder fernschriftlichen Verabredung gibt... Im Nationalsozialismus und im Kommunismus hat es freilich auch eine
Überwachung der Telekommunikation gegeben, allerdings quasi auf "Steinzeitniveau", wo für jede Leitung ein Mitarbeiter gebraucht wurde bzw. sogar 3 Mitarbeiter rund um die Uhr, d.h. sie war zwangsläufig so lückenhaft, daß sie kaum eine wirkliche Gefahr darstellte - die heutigen Möglichkeiten bieten da eine ganz andere "qualitative Perspektive", nämlich die lückenlose "Perfektion"...
Gerhart Rudolf Baum: "Alles, was technisch möglich ist, wird eines Tages gemacht werden!" und "Wir werden bald unser 'Blaues Wunder' erleben!" -
Alles ist "verdächtig", und wer nicht verdächtig ist, der ist sogar am verdächtigsten, weil er sich so "unverdächtig" verhält und damit bestimmt irgendeine finstere konspirative Absicht verfolgt!? Laut
Alex Jones
(PrisonPlanet)
(Infowars)
(Terrorstorm auf Deutsch)
reicht heute nach den "Sicherheitsrichtlinien" der
Bush-Administration bereits "freundliches Verhalten" gegenüber den "Sicherheitsorganen" oder das "Zitieren der Verfassung" für einen (anfänglichen)
"Terrorverdacht" und weitere "präventive" Beobachtung aus... eben die Verfassung als
"Sicherheitsrisiko" im
Präventionsstaat:
"InnenministerSchäuble
hat geschafft, was seinen Vorgängern nie gelungen war: Werden seine Pläne umgesetzt, wird jeder Bürger zum Ausländer im eigenen Land."
(Süddeutsche1,
#2,
Indymedia,
Zeit,
3sat,
Politblog,
Datenspeicherung)
Zitat:
Die Online-Durchsuchung ist ein massiver Eingriff in den Kernbereich privater Lebensgestaltung... Unsere Verfassung darf nicht zum Spielball von Machtinstrumenten werden...
Kohl war bestimmt kein "Sängerknabe", aber die (Rückwärts-)
"Reformen" und dieser massive staatliche Verfolgungswahn mit Lauschangriff,
"Sicherheitsgesetzen" und
maximaler Gängelung friedlicher Bürger, der begann erst mit den Parteien, die sich früher einmal "sozial" nannten...
Eine Superpolizei nach US-Vorbild:
Schäuble
plant einen Komplettumbau des
BKA zu einer Art Superpolizei. Neben der heimlichen Online-Durchsuchung soll dem
BKA u.a. ermöglicht werden, verdeckte Ermittler und V-Leute einzusetzen, Wohnungen, Telefone und
Internetanschlüsse abzuhören,
Rechner, Wohnungen und Büros zu durchsuchen, Rasterfahndungen durchzuführen, Verbindungsdaten abzufragen oder Mobiltelefone zu orten. Die richterliche Kontrolle und die Pflicht, Betroffene zu informieren, sollen zurückgedrängt und das Auskunftsverweigerungsrecht eingeschränkt werden.
Mehr...
Noch mehr...
Big Brother City -
eine Kamera für 14 Einwohner, und es werden immer mehr! In London herrschen bereits Zustände, die sogar
OrwellsPhantasie noch übertreffen.
Wer seine
Freiheit aufgibt, um
Sicherheit zu bekommen, der wird irgendwann weder das eine noch das andere haben!
(PHOENIX)
Nicht nur der "Große Bruder", sondern auch der "Kleine Bruder" wird immer mehr zum Bestandteil des
Überwachungsnetzes. Bürger können bereits die Bilder von staatlichen Überwachungskameras als "Fernsehprogramm" abonnieren, und die offizielle Propaganda bezeichnet das auch noch als "demokratisch"... Als im
Dritten Reich das ganze Volk von Hunderttausenden
Blockwarten überwacht wurde, da war das also eine "demokratische" Maßnahme der "Demokraten"
Adolf Hitler,
Hermann Göring und
Joseph Goebbels -
und sie wurde natürlich auch niemals mißbraucht, denn sie diente ja schließlich nur zur wirksamen Verfolgung von Verbrechern und
Terroristen nach dem
"Anschlag"
vom 28.02.1933?
Da das britische "Modell" von der EU finanziell gefördert wird, soll es wohl ein "Feldversuch" für ganz
Europa sein!?
Wenn das so weitergeht, dann wird China in 10 Jahren das freieste Land der Welt sein, und zwar, ohne daß sich dort etwas ändern müßte - es ist eben alles relativ...
(Wie alles anfing)
(Mehr)
1961 hat bereits der damalige US-Präsident
Eisenhower
(der selbst nach Becksteins oder
Schäubles
Maßstäben wohl kaum ein "Terrorsympathisant" gewesen sein kann?) vor dem gefährlich wachsenden
Einfluß des militärisch industriellen Komplexes auf die Politik gewarnt! Heute ist diese Entwicklung fast ein halbes Jahrhundert weiter - heimlich, still, leise und wirklich gefährlich... Warum also gerade jetzt friedliche
Raucher und die harmlose Tabakindustrie von der Politik in allen
Plutokratien in die "Sudelecke" gedrängt werden und selbst für
ehemalige
"Linke" Zigaretten plötzlich gefährlicher zu sein scheinen als
Uranmunition,
während die Rüstungsindustrie allein seit
Eisenhower in
Vietnam, in
Afghanistan, im
Irak
und in vielen anderen "kleinen" Kriegen Millionen Zivilisten ermordet hat, das läßt sich, wenn überhaupt, nur noch als kapitalgesteuertes
Ablenkungsmanöver verstehen...
(Die Kriegsgeschäfte der USA)
Eine "Schattenarmee" als
"Prätorianergarde" der
Bush Administration? Selbst die eigenen republikanischen Abgeordneten werden getäuscht, belogen und an der Nase herumgeführt
(Video)!
Als 2006 der
"Patriot Act" verlängert werden sollte, hat
Bush damit gedroht, das Gesetz auch dann weiter zu benutzen, wenn es von den Abgeordneten nicht verlängert wird
(Quelle: Alex Jones, Terrorstorm)!
Doch wenn ein Staatschef "Gesetze" benutzt, die gar keine Gesetze sind, dann nannte man das früher einmal eine
Diktatur - heute wahrscheinlich nicht mehr, denn auch unser "Verteidigungsmister" hat ja schon damit gedroht, Passagierflugzeuge auch ohne Rechtsgrundlage abzuschießen.
(Link)
Heute scheint das alles ein bißchen anders zu sein: Nach den
Bush-Direktiven landen bereits Leute in "Terrordateien", die sich auf die Verfassung berufen, und daß er die
Konventionen
über die
Behandlung von Kriegsgefangenen
nicht anerkannt, dazu hat er sich doch offen bekannt
(Quelle: Alex Jones, Terrorstorm - Er ist auch schon "drin"!)...
"
L'État c'est moi - Der Staat bin ich!"...
(YouTube)
Nach Orwell gehört das "Zwiedenken" = "Doublethink"
zu den wichtigsten Fundamenten des Terrorstaates, d.h. für wissenschaftliche Zwecke ist 2+2=4, aber wenn es die Obrigkeit anordnet, dann ist 2+2=5, ergo 4=5! Oder etwas anschaulicher: Wir müssen die Freiheit abschaffen, um die Freiheit zu
"verteidigen"! Und das alles auf der Grundlage von
Lügen und
künstlich geschürten Hysterien! "Doublethink" bedeutet also, die Menschen müssen durch unablässige
Gehirnwäsche dazu gebracht werden, zwei widersprüchliche Aussagen gleichzeitig als "wahr" zu akzeptieren! Dafür gibt es unzählige Beispiele: Offiziell von der "Verbesserung der Bildungschancen" plappern, dann aber durch Studiengebühren den Bildungszugang de facto auf die Nachkommen von Besserverdienern beschränken. Chancengleichheit plappern, dann aber die Kinder von Besserverdienern mit 3.648,00 EUR Steuervorteil pro Jahr fast doppelt so hoch fördern wie die Kinder von Schlechtverdienern, doch die Studiengebühren werden natürlich (aus Gründen der Gerechtigkeit?) von allen in gleicher Höhe erhoben. Bildungsgerechtigkeit für "unbezahlbar" erklären, aber für die Kriegseinsätze kann nichts zu teuer sein. (Anti-) Diskriminierungsgesetze verabschieden, dann aber mehr Diskriminierung betreiben als jemals zuvor seit 1945. Stammzellen aus "ethischen" Gründen schützen, aber Passagierflugzeuge zur "Terrorabwehr" abschießen wollen. Von "Fördern und Fordern" plappern, dann aber nur das "Fordern" umsetzen, doch die Förderung = Weiterbildung von Arbeitslosen weit unter das Niveau der Kohl-Ära absenken. Mehr "Mobilität" fordern, dann aber durch Kürzung der Pendlerpauschale Mobilität bestrafen. Den "Standort Deutschland" erst schlechtreden, dann aber die Körperschaftsteuer sogar noch unter das Niveau der
USA
absenken. Den ständig steigenden Handelsbilanzüberschuß als "Erfolg" preisen, dann aber verschweigen, daß dies ein Beweis dafür ist, daß die Masse der Bevölkerung von dem Zuwachs nichts mehr abbekommt - sonst wäre die Handelsbilanz nämlich ausgeglichen wie in der
ehemals sozialen Marktwirtschaft der BRD. Durch
"Gesundheitsreformen" die Menschen schröpfen, aber die
Maximalprofite der Pharmaindustrie NICHT nur NICHT antasten,
sondern sogar noch künstlich steigern, und zwar mit der
willkürlichen Diskriminierung von Rauchern auf der Grundlage von
Lügen
und der damit erhofften
Absatzsteigerung von Nikotinplacebos. "Doublethink" ist auch, wenn das
Statistische Bundesamt
von Jahr zu Jahr immer neue Rekorde der
Lebenserwartung
meldet, während das Orwellsche "Gesundheitsministerium" als Maßnahme zur Volksdisziplinierung = "Drill" (der immer dazu dient, selbstbestimmtes Denken zu beseitigen) und als Hintertür zum Ausbau der totalen
Überwachung das Rauchen verbietet und dies auch noch mit Hunderttausenden
"Tabaktoten"
begründet, die durch das "Gift" angeblich sogar jedes Jahr viel zu früh dahingerafft werden. Jahrelange Reizüberflutung mit vollkommen belanglosem
Mediendreck trägt gezielt dazu bei, daß solche Widersprüche von der Mehrheit gar nicht mehr wahrgenommen werden...
Lingua Tertii Imperii: "Worte können sein wie winzige Arsendosen: Sie werden unbemerkt verschluckt, sie scheinen keine Wirkung zu tun, und nach einiger Zeit ist die Giftwirkung doch da." (Victor Klemperer)
(Link: Orwell Today)
Frau
Merkel kennt auch nur
"Null Toleranz bei innerer Sicherheit!" -
Von "null Toleranz beim
Datenmißbrauch durch die
Privatwirtschaft" (den jeder durch den ausufernden Telefonterror der Werbebranche kennt) oder "null Toleranz bei der Mißachtung der verfassungsmäßigen Sozialbindung des Kapitals" (Artikel 14 Absatz 2 Grundgesetz) war von ihr bislang recht wenig zu hören! Aber das Zitieren der Verfassung wird ohnehin zunehmend "gefährlich" - in den
USA kann dies unter Umständen bereits einen
"Terrorverdacht"
begründen! Dabei würde die konsequente Verfolgung und Ahndung des offenkundigen Datenmißbrauchs in der Wirtschaft mit Sicherheit viel weniger Aufwand erfordern als die Datenerfassung und
Überwachung von 82 Millionen friedlichen Bürgern oder auch die
Überwachung von Hunderttausenden Lokalen auf das willkürliche Rauchverbot! Doch der Kontrapunkt zur totalen
Regulierung des Menschen ist offenbar die "unbegrenzte Toleranz" bei der "De-Regulierung" des Kapitals; nur die Freiheit des Menschen muß abgeschafft werden, um sie zu "verteidigen", die Freiheit des Kapitals wird "verteidigt" durch "De-Regulierung", und das muß nach
Orwell gar kein Widerspruch sein. Befremdlich ist nur, daß dieses Konzept von ehemaligen
Grünen und
Linken teilweise sogar mit getragen wird!
(Video)
Vor über 30 Jahren hat
Ulrike Meinhof
gesagt, man könne mit einem Auge erkennen, daß sich dieses System in Richtung
Faschismus entwickelt - dafür brauche man noch nicht einmal beide Augen (Quelle:
PHOENIX
am 18.10.2007 um 18:30 Uhr). Damals - also in einer Zeit, als
Brandt und Schmidt Bundeskanzler waren - hielt ich diese Aussage noch für übertrieben. Doch heute muß ich ihr (leider) im Nachhinein Recht geben. Diese Frau hatte Weitsicht...
Nach jahrzehntelanger Vorbereitung von der Kommunisten-Hysterie der
"McCarthy-Ära"
über die
"Kuba-Krise"
und den
Vietnam-
bis zum
1. Golfkrieg hat
im Jahre 2001 ein massiver
finaler Weltkrieggegen die Freiheit begonnen, mit dem die strategischen Positionen der Welt neu "geordnet" und die globale
Diktatur des Großkapitals etabliert werden sollen. Seither werden die Völker mit
Lügenkampagnenvon einer Hysterie in die nächste getrieben, um mit dieser
"Schocktherapie"
150 Jahre bürgerlicher und sozialer Emanzipation wieder rückgängig zu machen. Als Anlaß dienten moderne Neuinszenierungen des
"Reichstagsbrandes"
bzw. des
"Überfalls auf den Sender Gleiwitz",
denn kein Aggressor der Weltgeschichte hat sich jemals selber als Aggressor bekannt, sondern immer den Angegriffenen die Schuld in die Schuhe geschoben...
Mit einer wahrhaft bombastischen
"Inszenierung" wurde am
11. September 2001 ein
Angriffskrieg gegen Afghanistan gerechtfertigt, u.a. um einen strategischen Zugang zu den Ölvorkommen am
Kaspischen Meer
zu erobern. 2003 wurde mit
Lügen (die heute schon gar nicht mehr bestritten werden) eine
Aggression gegen den Irak
vom Zaun gebrochen, um die strategischen Positionen in dieser Region weiter auszubauen. Die
"Strategie der Spannung"
sorgt dafür, daß diese Positionen auch mit dauerhafter Militärpräsenz gehalten werden können, denn Frieden wäre das Ende der Besatzung, weil sie sich nicht mehr rechtfertigen ließe. Als
Orwellsche Begriffsverdrehung wurde zur propagandistischen Rechtfertigung für Angriffskriege erstmals der Euphemismus
"Präemptivkrieg"
als Steigerungsform für
"Präventivkrieg"
eingeführt, mit der praktisch jede beliebige Aggression gerechtfertigt werden kann - man braucht eben nur zu behaupten, es gäbe Massenvernichtungswaffen oder irgendwo hätten sich
"Terroristen" versteckt.
Nach diesem Schema wird der
Iran ebenfalls als
"Feindstaat" behandelt, weil er selber Öl hat und darüber hinaus einen direkten Zugang zu den Ölvorkommen am Kaspischen Meer bietet. Kriegsgefangene werden von den
USA in neuer globaler
Barbarei de facto als
"vogelfrei"
behandelt, auf die weder nationales noch internationales Recht anzuwenden sei - ein Rückfall hinter alle
Konventionen des 20. Jahrhunderts...
(1984,
Remix,
God Bless America?)
Die mit dieser
Kanonenbootpolitik selbst provozierte
"Terrorgefahr" - soweit es sich nicht ohnehin um selbstgemachten
"False-Flag-Terror"
handelt - dient nun auch noch als
fadenscheiniger Vorwand, um gegen alle Menschen eine
Überwachung und erkennungsdienstliche Erfassung einzuführen, wie es sie bisher noch nicht einmal in
Diktaturen für überführte Kriminelle gegeben hat. Zu dieser Entwicklung gehören aber auch die Rückwärts-
"Reformen" sowie das willkürliche Rauchverbot, womit eine Emanzipation der bürgerlichen Revolution von 1948 mit Stumpf und Stiel ausgerottet werden soll. Genau wie die Angriffskriege, so wurden auch diese Maßnahmen mit knallharten
Propagandalügen gerechtfertigt...
Nun könnte man fragen, warum im Zuge dieser Entwicklung ausgerechnet auch solche harmlosen Laster wie das Rauchen oder der Alkohol ausgerottet werden sollen? 1. weil alle
Diktaturen einen übersteigerten Wert auf
Sekundärtugenden legen, die hauptsächlich zum Kriegführen taugen - das gilt für klerikal-faschistische und säkular-faschistische
Diktaturen gleichermaßen. Denn Freiheit war schon immer etwas "schmuddelig", "verkommen", verrucht, verraucht, undiszipliniert und "unkontrollierbar", während
Diktaturen immer
"tugendhaft", "blitzblank" und "sauber" sind wie die Klos in einer SS-Junkerschule! Schmuddelig und verraucht ist dann immer erst das Gemisch aus Schlamm, Blut und zerfetzten Leichen, welches jede
Diktatur irgendwann verursacht. 2. Von der erhofften
Profitsteigerung in der Pharmaindustrie profitieren eine Menge Nutznießer des System. 3. Die meisten großen und kritischen Denker bzw. Literaten der Weltgeschichte waren
Raucher, und wenn sich irgendwas überhaupt nicht mit einer
Diktatur verträgt, dann ist es der unabhängige freie menschliche Geist! Das Rauchverbot ist also - neben allen anderen Aspekten - auch eine gezielte Maßnahme zur geistigen
Gleichschaltung, und dafür sind
Lügen genauso "opportun" wie zur Rechtfertigung von Angriffskriegen.
Gegen den unabhängigen freien menschlichen Geist richtet sich auch die sogenannte
"Rechtschreibreform".
Erstmals in der deutschen Geschichte wurde die offizielle Rechtschreibung nicht dem Mehrheitsgebrauch des Volkes bzw. der Dichter und Denker angepaßt, sondern umgekehrt wie ein zaristisches Ukas von oben diktiert. Wenn es überhaupt eine Präzedenz dafür gibt, dann ist diese allenfalls in der "Reichsschrifttumkammer" zu finden. Zweifellos haben aber auch genug
Profiteure daran verdient - man denke nur an die Neuauflage unzähliger Lehrbücher... Im Zuge der neuen plutokratischen
Globaldiktatur, die beängstigend an eine überdimensionale Sekte erinnert, wurde erstmals eine Rechtschreib-"Reform" unter Umgehung aller ach so demokratischen Instanzen von der Obrigkeit gegen das Volk verfügt, wobei das eigentliche Ziel gar nicht die Rechtschreibung war, sondern neben dem
Profit auch ein Test, um herauszufinden, ob 20 Jahre progressive
Massenverblödung durch immer mehr bunte, aber überwiegend
sinnfreie Massenmedien ausreichten, um endlich ganz massiv gegen das Volk regieren zu können. Die Parallelen zu
Orwells
"Neusprech" drängen sich da geradezu auf. Angriffskriege, Rückwärts-
"Reformen",
Neusprechdiktatur und
Rauchverbote sind nur unterschiedliche Aspekte ein und derselben Entwicklung, die eine
totale "Regulierung" des Menschen bei gleichzeitiger zügelloser "De-Regulierung" des Großkapitals zum Ziel hat. Von der
"Tonkin-Lüge"
(Nordvietnam soll die tausendfach überlegene US-Flotte mit ein paar lächerlichen Schnellbooten "angegriffen" haben!), die als Rechtfertigung für die
Vietnamkrieg
mit dem Großeinsatz von chemischen
Massenvernichtungsmitteln
(Agent Orange) diente, über die
Inszenierung vom 11. September 2001 und den erwiesenermaßen erlogenen Kriegsgrund für den Überfall auf den
Irak
bis hin zur Ausmerzung bürgerlicher und sozialer Menschenrechte zieht sich ein einziger
"Roter Faden"...
(Die Wiege des Bösen)
In Jugoslawien,
Afghanistan und im
Irak wurden bereits mehrere hundert Tonnen
Uranmunition
verschossen.
Halbwertzeit:
4,5 Milliarden Jahre! Mehrere Hunderttausend US-Soldaten sind daran bereits
erkrankt, von
Einheimischen und deren
Nachkommen ganz zu schweigen. Die US-Regierung bestreitet den
Zusammenhang - jeder Ex-Soldat muß einzeln um sein Recht auf medizinische Versorgung oder Entschädigung klagen. Inwieweit Soldaten der
Bundeswehr davon betroffen sind, das wird von der Regierung vielsagend totgeschwiegen. - Ist es wirklich nur ein Zufall, daß die
Passivrauch-Lüge
um so intensiver forciert wurde, je mehr der Einsatz und die Folgen dieser
Holocaust-Waffen bekannt wurden, wo doch jeder Zauberkünstler weiß, daß
Ablenkung die halbe "Miete" ist!? Immerhin ist die Rüstungsindustrie die mit Abstand größte
"Profitmaschine" der Welt, und wenn man dabei auch gleich noch den lästigen Atommüll gewinnbringend "entsorgen" kann, dann wird das Ganze gleich noch
profitabler. Was und wen kann man dafür nicht alles kaufen? Wer schreit denn die
Passivrauch-Lüge
am lautesten hinaus? Dagegen ist die Tabakindustrie kaum mehr als ein unbedeutender "Bauchladen"...
"Dumm, arglos oder korrupt - da kann sich jeder aussuchen, was auf ihn zutrifft", sagt
Albrecht Müller
(Machtwahn,
Reformlüge,
NachDenkSeiten)...
Wenn das
Statistische Bundesamt - bisher auch ohne Rauchverbote - von Jahr zu Jahr immer neue Rekordwerte der
Lebenserwartung bekanntgibt, aber auf der anderen Seite Rauchverbote mit Hunderttausenden
"Nikotintoten"
begründet werden, die angeblich alle viel zu früh dahingerafft wurden, dann stehen sich hier zwei diametral entgegengesetzte Aussagen gegenüber, die unmöglich beide gleichzeitig "wahr" sein können - eine davon muß zwangsläufig unwahr sein!
Da es also nach seriösen Maßstäben keinen Zusammenhang zwischen Rauchen und
Lebenserwartung gibt (es sei denn, man schreibt die verdoppelte
Lebenserwartung der vergangenen 130 Jahre dem gleichzeitig gestiegenen Tabakkonsum zu), geht es hier nur um die Frage "mögen" oder "nicht mögen"...
Die Grundlagen der Rauchverbote sind also objektiv falsch! Ein Interesse an der geschürten Hysterie läßt sich jedoch bei der
Pharmaindustrie und der
Rüstungslobby leicht nachvollziehen - die erste will ihre überteuerten
Nikotinplacebos verkaufen
(Nicorette statt Zigarette) und die andere hat allen Grund, von ihren monströsen nicht nur
"Jahrtausend-Verbrechen", sondern
"Jahrmilliarden-Verbrechen" abzulenken (siehe
Uranmunition).
Rein zufällig deckt sich das aber auch noch perfekt mit der
fundamentalistisch-puritanischen Ideologie der US-Führungsriege,
die bestimmt auch das Ziel eines Abtreibungsverbots nur zurückgestellt, aber noch lange nicht aufgegeben hat. Immerhin ist der "Schutz des ungeborenen Lebens" ein hehres "christliches" Ziel, damit man immer genug geborenes Leben zum "Verheizen" hat, was mal wieder belegt, daß
Fundamentalisten
in allen Religionen die Schlimmsten sind. "Taliban" gibt's überall!
Das Dämonisieren ist dabei eine ganz "normale" Maßnahme zur
Massenmanipulation: Fremde oder in "Ungnade" gefallene Verbrecher wie z.B. Saddam Hussein werden dämonisiert, um von den eigenen Absichten, den eigenen Verbrechen und von Verbrechern unter den eigenen "guten Freunden" abzulenken; und ein völlig harmloses Produkt wie der Tabak wird mit allen Mitteln moderner
Gehirnwäsche aus Millionen von gleichgeschalteten "Volksempfängern" dämonisiert, um unter anderem auch von dem
Kriegsverbrechen der
Uranmunition abzulenken, die nach allen seriösen Erkenntnissen
das Erbgut von Lebewesen auf diesem Planeten noch in Milliarden Jahren schädigen wird...
All die "klugen" Experten, die mit wilden
Zahlenspielereien auftragsgemäß eine
"Gefahr" in ein Genußmittel hinein interpretieren, kümmern sich andererseits einen feuchten Dreck um die tatsächlichen Gefahren von
Holocaustwaffen,
weil sie für das eine bezahlt werden und für das andere nicht. Können sollten sie aber eigentlich beides, denn sonst sind es keine Gesundheits- "Experten"...
Da das Kapital keine Grenzen kennt, sind auch die Motive nicht mehr an Grenzen gebunden, und das Rauchverbot wird in allen
Plutokratien betrieben. Bei den meisten Beteiligten kann man davon ausgehen, daß alle 3 Motive nach
Albrecht Müller
gleichermaßen auftreten, nur bei der
LINKEN hätte ich darauf gewettet, daß das erste so gut wie ausgeschlossen ist - um so erschreckender wäre aber gerade in diesem Fall das dritte...
(PDF-Datei)
(Golfkrieg-Syndrom)
Zitat
"ttt" über
Jürgen Roth:
"ein Haufen egoistischer und korrupter Aasgeier... rauchen Zigarren, die pro Stück mehr kosten als der Tagessatz bei Hartz IV" etc. Vor allem: Sie RAUCHEN (!) - sie haben es getan, sie tun es, und sie werden es auch in Zukunft tun, wenn sie dies möchten! Nur das Volk wird drangsaliert, diskriminiert, mit willkürlichen Verboten und natürlich auch mit
OrwellschenÜberwachungsmaßnahmen auf der Grundlage von
Lügen und
künstlich geschürten Hysterien überzogen etc. Man sollte nicht vergessen, daß auch der Ausbau der
Überwachung vor allem ein gigantisches Milliardengeschäft ist, von dem die meisten nichts, aber einige wenige dafür um so mehr haben...
(Mehr)
Der Schriftsteller
Jürgen Roth
(nicht zu verwechseln mit dem vorgenannten Autor) findet als Raucher erfrischend deutliche Worte zum
Tugendterror der Orwell-Jünger und
Gesundheitsfaschisten, die sich nach mehr als 60 Jahren offenbar berufen fühlen, mit geradezu Goebbel'schen
Lügen das Werk des militanten Nichtrauchers
Adolf Hitler zu vollenden, ein Drittel der Gesamtbevölkerung und mehr als die Hälfte der tatsächlichen
Gäste
aus der Gastronomie
auszusperren
und bei dieser Gelegenheit aus Machtgier,
Korruption, Arroganz oder Ignoranz ein ganzes Gewerbe willkürlich platt zu machen - kurzum: ein Autor, der Millionen Rauchern aus der Seele spricht...
(Artikel in der taz)
Christoph Hörstel,
ehemaliger Korrespondent u.a. für die ARD mit 17 Jahren Afghanistan-Erfahrung, stellt der
Schönfärberei unserer Politiker und der
(Mainstream-) Medien die ungeschminkte
Realität gegenüber! Hörstel kennt die Lage vor Ort und
nimmt kein Blatt vor den Mund:
Er spricht u.a. von dem "vollkommen wahnsinnigen und kriminellen US-Präsidenten
Bush"...
(Zitat Interview,
(Buch)
Afghanistan kann mit den Methoden, die jetzt angewendet werden, nicht gerettet werden. Es wird nur alles viel schlimmer. Deutschland wird immer stärker in kriegerische Handlungen verwickelt. Für 2008 ist eine Zunahme dieser Kämpfe ganz klar vorherzusagen. Es ist gesichert, daß in
AfghanistanUranwaffen eingesetzt werden, so Hörstel. Auch wenn Deutschland diese Waffen nicht selbst nutzt, macht es sich durch Teilnahme an diesem
Krieg mit schuldig. Die gesamte Region wird ins Chaos gefahren, während gleichzeitig amerikansiche Unternehmen in diesen Ländern Riesengewinne machen.
(Mehr?)
Als weiteres Anzeichen für die Kriegsgefahr sieht Hörstel die
Verleumdungen und Lügen Washingtons über die iranische
Atombombe.
Genauso wie die amerikanischen und britischen Beschuldigungen, der
Iran unterstütze den irakischen Widerstand, dienen diese Vorwürfe als Vorwand für einen
Angriff auf den Iran. Die Kriegsvorbereitungen sind in vollem Gange: Im Sommer 2008 wird die US-Luftwaffenbasis
Diego Garcia bereit sein, um dort riesige
Uran-Bomben von 15 Tonnen Gewicht an B-2-Bomber zu montieren. Zwei mögliche Szenarien als Auslöser für den
Krieg sind nach Hörstel denkbar: Entweder ein von den Geheimdiensten inszenierter Zwischenfall
(9/11 2.Teil?), der dann in einer
Eskalationsmaschinerie zu einem
Krieg gegen den Iran
hochläuft, oder Israel führt einen (Präventiv?) Schlag gegen die
"atomare Bedrohung aus dem Iran",
und dann "müssen" die
USA
und die
NATO in den
Krieg eingreifen. Eine deutsche Beteiligung ist unter der jetzigen Kanzlerin wahrscheinlich. Die einzige Chance gegen diesen
drohenden Krieg kann nur in öffentlicher Aufklärung und der konsequenten Verbreitung der tatsächlichen Kriegsgründe liegen.
(U1,
U2)
Laut Hörstel gibt es keine
"Kollateralschäden" im Sinne von unbeabsichtigten zivilen Opfern, weil die US-Militärdoktrin in voller Absicht alles mißachtet, was einer "effizienten Kriegführung" im Wege steht! Die Ermordung von Zivilisten ist Bestandteil der US-amerikanischen Luftwaffendoktrin!
(Interview)
Das Völkerrecht wird nicht "zufällig", sondern vorsätzlich
mißachtet, und
Uranmunition wird auch nicht "zufällig", sondern vorsätzlich eingesetzt, obwohl sie
das Genmaterial von Mensch und Tier für die nächsten Milliarden Jahre schädigt. Ärzte und Hospitäler werden offenbar "beeinflußt", damit sie dieses
Kriegsverbrechen NICHT untersuchen!
(Krisenregion Mittlerer Osten)
Lt.
Dr. Robert Bowman, ehemaliger Direktor des "Advanced Space Programs Development" der U.S. Air Force, bedeutet allein die geplante Pipeline durch
Afghanistan einen wirtschaftlichen Vorteil von 1.000 Milliarden Dollar für die beteiligten Konzerne! Der Gesamtwert der Öl- und Erdgasvorkommen, die vom
Kaspischen Meer auch über diese Pipeline transportiert werden soll, wird nach dem
Autor Karl Schwarz auf 11.000 bis 12.000 Milliarden Dollar geschätzt. Wenn man also nach einem wirklich schwerwiegenden Motiv für den
Afghanistankrieg sucht... Heilige Scheiße! -
Cui bono? = Wer hatte ein Motiv? Wer hatte die Mittel? Wer hat den Nutzen? - Die Freiheit Deutschlands wird ganz sicher nicht am
Hindukusch verteidigt - verteidigt wird hier einzig und allein
die "Freiheit" der (einfluß-) reichsten Konzerne der Weltgeschichte, deren Interessen von keinem Volk der Welt jemals gewählt wurden und demzufolge rein diktatorisch sind.
Unsere Freiheit, die wird ausschließlich zu Hause verteidigt,
und zwar gegen die "Taliban" im eigenen Lande... Wenn man sich bei dieser Gelegenheit auch nochmal veranschaulicht, daß sich das Profitpotential des
Mittleren Ostens fast schon wie
"Peanuts" ausnimmt gegen den Wert der zum großen Teil noch unerschlossenen, vielfach sogar noch unerforschten Rohstoffreserven Rußlands in den weiten
Sibiriens, wo es noch Millionen von Quadratkilometern ohne Verkehrswege gibt, dann bekommt auch der
Expansionismus der NATO und die geplanten
Raketen- Abwehr- "Schutz" - Schirme an der NATO-Ostflanke plötzlich einen sehr tiefen Sinn, der aber ganz gewiß überhaupt nichts mit
"Ali Babas" angeblichen
Atomambitionen zu tun hat...
(siehe auch Webster Tarpley, Autor)
Anmerkung:
Kann es wirklich Zufall sein, daß ausgerechnet in dieser Zeit noch nie dagewesene
"Sicherheitsgesetze"
mit geradezu panischer Hast auf Biegen und Brechen durchgepeitscht werden, daß erstmals seit 1945 die
Bundeswehr nicht nur zum Katastrophenschutz, sondern mit
Panzern und
Bombern
zur "Aufklärung" friedlicher Demonstrationszüge eingesetzt und dabei erstmals in Deutschland
Guantanamo-Käfige
gegen offenbar hochgefährliche Demonstranten (?) erprobt werden? Und kann es denn Zufall sein, daß erstmals seit über 150 Jahren mit kopfloser Eile die freiwillige
Zielvereinbarung
mit dem Gaststättenverband für mehr Nichtraucherplätze (50%, nicht 100%!) ein Jahr vor Ablauf abrupt gekündigt und dann ein Rauchverbot im Privatbereich der Freizeitgestaltung mit allen Mitteln und großer Eile durchgeprügelt wird, oder soll damit vielleicht die Bevölkerung in zwei unversöhnliche "Fraktionen" gespalten und von allen wirklichen Gefahren und sogar von ganz konkreten
Kriegsverbrechen
(Hörstel spricht von Genozid!)
abgelenkt werden? Die Folgen von
Uranmunition
sollen offenbar nicht untersucht oder dokumentiert werden - auch
ehemaligeLinke kümmern sich heute scheinbar viel mehr um "tödliche" Zigaretten als um "harmlose"
Urangranaten.
"Schockfotos"
sollen demnächst offenbar nur von "gefährlichen" Tabakwaren, aber keineswegs von "harmlosen"
Uranwaffenoder gar vom Krieg generell abschrecken - denn davon sollen sie ja nur "ordentlich" ablenken!? -
Haltet den Dieb! Uralt, aber es funktioniert wohl noch immer! -
Trotz Hunderttausender Veteranen, die am
Golfkriegssyndrom
leiden, zu Invaliden geworden oder verstorben sind, wird lt. Hörstel bisher nur ein einziger Fall weltweit als durch
Uranwaffen verursacht anerkannt, doch gleichzeitig bzw. genau im "richtigen" Augenblick wird die Öffentlichkeit mit
"Studien zu den tödlichen Gefahren des Passivrauchs" überflutet, in denen offenkundig
hauptsächlich Altersschwache
ohne jeden nachgewiesenen Kausalzusammenhang willkürlich zu "Nikotintoten" erklärt werden - wer da noch an Zufall glaubt, der sollte sich wirklich die Hose mit der Kneifzange anziehen!
Hörstel:
"Das Thema Uranwaffen wird mit Macht,
mit großem Druck überall totgeschwiegen!" -
Ist das "nur"
Ignoranz oder Dummheit, eventuell
Korruption oder sogar Einschüchterung???
